П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 25 октября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Панова А.С.,

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАНОВА А.С., ... года рождения, уроженца ..., ...», зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

... около ... минут Панов А.С., являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушая относящееся к нему данное требование Правил, управляя автомобилем марки ..., ..., двигался в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, по мокрой проезжей части дороги «... по полосе, предназначенной для движения в направлении ..., с включенным ближним светом фар со скоростью около ... км/час. На 149км + 915м автодороги, на территории ... муниципального района ..., Панов А.С. в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ и требования Раздела 1 – «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, не учитывая свое утомленное состояние, дорожные и метеорологические условия, недостаточную видимость в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекся от управления автомобилем, уснул за рулем, тем самым создав опасность для движения и причинения вреда, в результате чего пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезд на которую запрещен, где произвел столкновение с автомашиной «..., ..., под управлением Б., следующей со стороны ....

В результате ДТП водителю автомобиля «...», ..., Б. были причинены: ..., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила о том, что претензий к подсудимому Панову А.С. не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Подсудимый Панов А.С. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Панова А.С. квалифицированы по статье 264 ч.1 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Панова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Панову А.С. отменить.

3.Вещественные доказательства – автомобиль ..., ..., - оставить у владельца З.; автомобиль«...», ..., находящийся на спец. стоянке ИП ... ..., - возвратить потерпевшей Б.; водительское удостоверение на имя Панова А.С. ... – возвратить Панову А.С.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Панову А.С., потерпевшей Б., Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова