П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 16 ноября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Мещерякова Н.А.,

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МЕЩЕРЯКОВА Н.А., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков Н.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... около ... минут Мещеряков Н.А., в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ..., ..., следовал по проезжей части дороги ... в направлении ..., проходящей по ..., обозначенного знаком особых предписаний 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Фруктовая» на белом фоне, устанавливающий порядок движения в населенных пунктах, по полосе движения в сторону ..., в нарушение требований пунктов 2.1.2, 10.1, 10.2, 22.9 ПДД РФ, со скоростью около 100 км/час, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, с превышением установленного на данном участке ограничения максимальной скорости «60км/час», перевозя в салоне не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров А., Мещерякову Н.А., Н.И. и малолетнюю М.А., ... года рождения, не имея при этом в автомобиле специального детского удерживающего устройства. На участке дороги напротив ... Мещеряков Н.А., в нарушение требований пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2, 22.9 ПДД РФ, зная, но не соблюдая требования ПДД РФ, не имея достаточных навыков и опыта вождения автомобилем, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, отвлекся от управления автомобилем, выехал на полосу встречного движения, на которую выезжать запрещено, где, применив резкое торможение и неправильные приемы управления автомобилем, вращая рулевым колесом влево и вправо, не справился с управлением, выехал на левую обочину, после чего съехал в левый кювет, где произвел опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ..., ..., А. были причинены: ..., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного слушания Мещеряковым Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Мещеряков Н.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мещерякову Н.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Мещерякова Н.А. и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находившимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора частично отказался от обвинения, указывая, что из обвинения Мещерякова Н.А. необходимо исключить ссылку на нарушение им требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ суд исключает из обвинения нарушение подсудимым требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало; зарекомендовал себя как специалист, знающий свое дело, производственные задания выполняет качественно и своевременно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.128-129, 130-131, 132).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мещерякова Н.А., суд не усматривает.

В соответствии с п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 9 декабря 2008 года (в редакции от 23 декабря 2010 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если лицо в связи с дорожно-транспортным происшествием было лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП РФ за сам факт управления автомашиной в состоянии опьянения, отбытый им срок этого наказания засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Луховицкого районного суда ... от ... Мещеряков Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что он ... у ... управлял автомашиной ..., г.р.з. ..., в состоянии опьянения (л.д.45).

В связи с изложенным, срок административного наказания, отбытый Мещеряковым Н.А. на момент постановления приговора, подлежит зачету в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного по настоящему приговору.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что подсудимый виновным себя признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мещерякова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 47 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в части лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством отбытое Мещеряковым Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 1 месяца 9 дней.

Меру пресечения подсудимому Мещерякову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на подсудимого Мещерякова Н.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства – автомобиль ..., ..., находящийся на стоянке ..., - возвратить Мещерякову Н.А.; переднее левое колесо с автомобиля ..., ..., - оставить у Мещерякова Н.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.П. Исакова