ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЛИНЬКОВОЙ В.Е.

Подсудимого АЛЛАНАЗАРОВА Р.К.

Защитника АГУРЕЕВА Н.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г.

А также с участием потерпевших А.Р.Г. и А.М.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АЛЛАНАЗАРОВА Р.К., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., с ... образованием, не военнообязанного, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п.«А», 30 ч.3-325 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Алланазаров Р.К. ... около 01 часа 35 минут покушался на кражу, то есть покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же ... около 01 часа 35 минут покушался на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Алланазаров Р.К. ... около 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в летний дом, расположенный на территории приусадебного участка ..., Луховицкого муниципального района, ..., и убедившись, что находящиеся в нем жители спят и за его действиями не наблюдают, незаконно проник руками в сумку, находящуюся в комнате и покушался тайно похитить: кошелек стоимостью ... рублей и находящиеся в нем деньги в сумме ... рублей; солнце-защитные очки стоимостью ... рублей, а всего имущества, принадлежащего А.М.Н., на общую сумму ... рублей. Однако Алланазаров Р.К. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшей А.М.Н. и впоследствии задержан последней и ее родственниками.

Алланазаров Р.К. ... около 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в летний дом, расположенный на территории приусадебного участка ..., Луховицкого муниципального района, ..., и убедившись, что находящиеся в нем жители спят и за его действиями не наблюдают, незаконно проник руками в сумку, находящуюся в комнате и покушался тайно похитить: паспорт гражданина РФ серия ... ... ..., на имя А.М.Н., ... года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ..., на имя А.М.Н., которое является важным личным документом А.М.Н.; водительское удостоверение ... на имя А.М.Н., которое является важным личным документом А.М.Н.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия ... принадлежащее А.Р.Г., которое является важным личным документом А.Р.Г. Однако Алланазаров Р.К. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшей А.М.Н. и впоследствии задержан последней и ее родственниками.

Алланазаров Р.К. согласен с предъявленным обвинением в том, что он покушался на кражу, то есть покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушался на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Алланазаров Р.К. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... около 01 часа 35 минут покушался на кражу, то есть покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и покушался на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Алланазаровым Р.К. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Алланазаров Р.К. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Алланазарова Р.К. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.

Возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя Линьковой В.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Алланазарова Р.К. доказанной, суд усматривает в его действиях покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и покушение на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов и полагает квалифицировать его действия по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п.«А», 30 ч.3-325 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «А» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3- 325 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Алланазаров Р.К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание Алланазарову Р.К. суд признает, что он впервые совершил преступления, его полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Алланазарову Р.К. суд не признает.

Учитывая личность подсудимого Алланазарова Р.К., совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно, то, что он впервые совершил преступления, его полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, а так же поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно он принес извинения потерпевшим, добровольно оказывал им помощь по хозяйству, суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «А» УК РФ и считает, что имеются исключительные обстоятельства.

Суд считает назначить Алланазарову Р.К. наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «А» УК РФ, ниже низшего предела, в порядке, установленном ст.64 УК РФ.

Поскольку Алланазаров Р.К. впервые совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3- 325 ч. 2 УК РФ, а так же с учетом обстоятельств смягчающих наказания, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, поскольку преступления не доведены до конца и Алланазаров Р.К. имеет заработок, работая у частного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЛАНАЗАРОВА Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п.«А», 30 ч.3-325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п.«А» УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела предусмотренного настоящей статьей, в порядке, установленном ст.64 УК РФ, в сумме ...

по ст.ст. 30 ч.3-325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере ...

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание Алланазарову Р.К. путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ...

Меру пресечения Алланазарову Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Женскую сумку бежевого цвета и солнцезащитные очки – возвратить потерпевшей А.М.Н.

Страховое свидетельство, паспорт, водительское удостоверение, доверенность на право управление автомобилем, кошелек, транспортную карту, обложку с надписью «Паспорт», обложку с надписью «Авто документы», два билета банка России достоинствами ..., четыре билета банка России достоинствами ..., три билета банка России достоинствами ..., два билета банка России достоинствами ..., пачку сигарет «ESSE», зажигалку, файл с квитанциями об оплате за коммунальные платежи, линзу от солнечно защитных очков, коробку с лекарственным препаратом «Дротаверин», коробку с лекарственным препаратом «Ренни», коробку с лекарственным препаратом «Стрепсилс», пустую коробку от лекарственного препарата «Каффетин», тюбик с кремом «Oriflame» - оставить в пользование потерпевшей А.М.Н., а свидетельство о регистрации ТС оставить в пользование потерпевшего А.Р.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ