ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы 03 октября 2011 года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием:

Государственного обвинителя ЛАЗЫКИНА И.В.

Подсудимого АБРОСИМОВА Н.В.

Защитника ФОМИНА С.А. представившей удостоверение ... и ордер ... от 03 октября 2011 года.

При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г.

А так же с участием потерпевших М.И.Н., М.О.В. и И.К.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АБРОСИМОВА Н.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого Луховицким районным судом ... по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тоншаевского районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «А», 119 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов Н.В. ... около 16 часов 30 минут совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Он же ... около 16 часов 30 минут угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Абросимов Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения ... около 16 часов 30 минут пришел на общую кухню общежития ... в которой находились М.О.В., М.И.Н. на руках которой находился маленький ребенок, И.К.В., выставил на стол принесенные с собой спиртные напитки с целью их распития и на просьбу М.И.Н. «Забрать спиртное и уйти, так как они находятся на общей кухне, а не в баре и здесь маленькие дети», используя данную просьбу последней как малозначительный повод, действуя с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, действуя с особой дерзостью, выразившейся в пренебрежительно грубом обращением с людьми, схватил со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия с угрозами в адрес потерпевших побежал по коридору, где играли маленькие дети, за М.О.В., М.И.Н. с маленьким ребенком на руках и И.К.В., которые были вынуждены забежать в комнату М.И.Н. и закрыть дверь на замок.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянении ... около 16 часов 30 минут, находясь на общей кухне общежития ..., в процессе совершения хулиганских действий в отношении М.О.В., М.И.Н. на руках которой находился ребенок, И.К.В. на просьбу М.И.Н. «Забрать спиртное и уйти, так как они находятся на общей кухне, а не в баре и здесь играют маленькие дети», оказывая психическое воздействие на М.О.В., М.И.Н. с ребенком на руках, И.К.В., схватил со стола кухонный нож, и высказывая угрозу убийством последним со словами «Сейчас я Вас тут зарежу. Я шутить не люблю, со мной шутки плохи», стал размахивать имевшимся у него ножом перед потерпевшими, чем создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться привидения ее в исполнение. Зная Абросимова Н.В. как ранее судимого за тяжкое преступление, его состояние опьянения, неадекватное поведение в данном конкретном случае, поэтому угрозу убийством М.О.В., М.И.Н., И.К.В. воспринимали как реальную, после чего они убежали в комнату М.И.Н. и закрыли дверь на замок.

Абросимов Н.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... около 16 часов 30 минут совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Абросимовым Н.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Абросимов Н.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Абросимова Н.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.

Со стороны государственного обвинителя Лазыкина И.В. и потерпевших М.И.Н., М.О.В. и И.К.В. возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Абросимова Н.В. доказанной, суд усматривает в его действиях хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и полагает квалифицировать его действия по ст.ст. 213 ч.1 п. «А», и 119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.213 ч.1 п. «А» УК РФ, согласно ст.119 ч.1 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Абросимов Н.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется, как лицо, ранее судимое за тяжкое преступление, злоупотребляет спиртными напитками, и как лицо, на которого жалоб и заявлений не поступало, по месту прежней работы как лицо, не прошедшее испытательного срока, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Мнение стороны защиты о признании Абросимову Н.В. полное признание вины как обстоятельство смягчающее наказание не обосновано, поскольку полное признание вины является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, что уже влечет за собой снижение срока наказания.

Обстоятельства смягчающее наказание Абросимову Н.В. суд признает принесение извинений потерпевшим.

Поскольку Абросимов Н.В. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то есть за особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1УК РФ, признает рецидив преступлений и признает его обстоятельством отягчающим наказание.

Абросимов Н.В. судим ... по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тоншаевского районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней.

Поскольку Абросимов в небольшой промежуток времени совершил два умышленных преступления, привлекался к административной ответственности по ст. 70 УК РФ.

Суд считает назначить отбывание наказания Абросимову Н.В. в колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и признан рецидив преступлений.

За осуществление защиты Абросимова Н.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ....

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Абросимова Н.В. в суде в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБРОСИМОВА Н.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч. 1 п. «А» и 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 213 ч.1 п. «А» УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

По ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Абросимову Н.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Абросимову Н.В. условно-досрочное освобождение по приговору Луховицкого районного суда от ..., на основании ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ, отменить и окончательно назначить наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от ... в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абросимову Н.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Абросимову Н.В. исчислять с ....

Вещественные доказательства:

Нож – Уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ