П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 30 ноября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

обвиняемых Ефремова Д.В. и Шарашкина А.Н.,

защитников Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Сафоновой Н.С.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕФРЕМОВА Д.В. , ... года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ШАРАШКИНА А.Н., ... года рождения, уроженца ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Д.В. и Шарашкин А.Н. обвиняются в том, что ... в ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

... около ... часов Ефремов Д.В. и Шарашкин А.Н., группой лиц по предварительному сговору, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к грузовому автомобильному прицепу ... ..., ... года выпуска, стоящему в 300м на северо-восток от .... Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Ефремов Д.В. с помощью принесенных с собой пассатижей снял крепления левого, правого и заднего откидных деревянных бортов указанного автомобильного прицепа, а Шарашкин А.Н. в это время придерживал их руками. После этого Ефремов Д.В. совместно с Шарашкиным А.Н. руками сняли борта с прицепа и сложили на землю. Затем Ефремов Д.В. и Шарашкин А.Н. взяли в руки и, унеся с места преступления, тайно похитили:

• ...
• ...
• ...
• ...

а всего имущества, принадлежащего Н., на сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил о том, что претензий к обвиняемым Ефремову Д.В. и Шарашкину А.Н. не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемые Ефремов Д.В. и Шарашкин А.Н. против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемых Ефремова Д.В. и Шарашкина А.Н. квалифицированы по статье 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Д.В. и Шарашкина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым Ефремову Д.В. и Шарашкину А.Н. отменить.

3.Вещественные доказательства – имущество и документы потерпевшего - оставить в пользовании потерпевшего Н.; пассатижи – оставить у обвиняемого Ефремова Д.В.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемым Ефремову Д.В. и Шарашкину А.Н., потерпевшему Н., Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова