ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы ....

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимого СЕРЕГИНА В.А.

Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г.

А также с участием потерпевшего Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕРЕГИНА В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... образованием, ..., работающего ......, ранее судимого ... Луховицким районным судом по ст. 159 ч.2 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания, ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Серегин В.А., около ... часов ... минут ... совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Серегин В.А., около ... часов ... минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ..., увидел припаркованную у дома автомашину ... принадлежащую Е., действуя с умыслом направленным на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошел к автомобилю ... и разбив рукой ветровое стекло передней правой двери, изнутри открыл правую переднюю дверь и проник в салон, где выдернул руками провода из замка зажигания, соединил их между собой напрямую, запустил двигатель автомашины, на которой с места преступления скрылся.

Серегин В.А., согласен с предъявленным обвинением в том, что он около ... часов ... минут ..., совершил угон, то есть неправомерно завладел автомашиной без цели хищения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Серегиным В.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Серегин В.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Серегина В.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.

Со стороны государственного обвинителя Черемушкина Д.Н. и потерпевшего Е. возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Серегина В.А. доказанной, суд усматривает в его действиях угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и полагает квалифицировать его действия по ст.166 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ....

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Серегин В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а так же по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание Серегину В.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Мнение стороны защиты о признании Серегину В.А. полное признание вины как обстоятельство смягчающее наказание не обосновано, поскольку полное признание вины является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, что уже влечет за собой снижение срока наказания.

Суд, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, признает Серегину В.А. рецидив преступлений, и признает его обстоятельством отягчающим наказание, поскольку совершил он умышленное преступление средней тяжести, и имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Срок отбывания наказания Серегину В.А. установить с учетом правил, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ, а также с учетом мнения потерпевшего.

... Серегин В.А. осужден мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. С учетом того, что Серегин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в том числе и в течение испытательного срока, а также совершил новое преступление средней тяжести в небольшой промежуток времени после условного осуждения, суд считает отменить условное осуждение по приговору от ... в порядке, установленном ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний.

Суд считает назначить Серегину В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, поскольку признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРЕГИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ... и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Серегину В.А. по приговору от ... отменить и назначить ему наказание по правилам, установленным ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенных наказаний и окончательно назначить Серегину В.А. наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Серегину В.А. изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания Серегину В.А. исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу... – оставить в пользовании Е., четыре отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле, отвертку, ручку-замок – уничтожить через ОМВД России по Луховицкому району ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ