П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 24 января 2012 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

обвиняемого Дахнова В.А.,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также представителя потерпевшего Ш.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДАХНОВА В.А., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ... ... ...», ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дахнов В.А. обвиняется в том, что ... в ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

... ... часов Дахнов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «... ...» ..., расположенном на ..., действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, прошел за прилавок и открыто похитил со стеллажа одну бутылки водки «...» емкостью ... стоимостью ... копеек и банку консервов «...» стоимостью ... копейка. На требование продавца Ф.Л. вернуть похищенное не реагировал, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив имущественный ущерб потребительскому обществу кооперативной торговли ... на общую сумму ... ... копейка.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ш.О. заявила о том, что претензий к обвиняемому Дахнову В.А. не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Обвиняемый Дахнов В.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого Дахнова В.А. квалифицированы по статье 161 ч.1 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный представителю потерпевшего вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Дахнова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Дахнову В.А. отменить.

3.Вещественное доказательство – банку консервов «...» - оставить у представителя потерпевшего Ш.О.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Дахнову В.А., представителю потерпевшего Ш.О., Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова