П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела ... .... Луховицкий районный суд ... в составе: Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е. С участием государственного обвинителя ЛИНЬКОВОЙ В.Е. Подсудимых ТУЛЬСКОЙ О.С., КОЗЛОВА Н.В. и КОЗЛОВА А.В., Защитника САШКИНОЙ Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от .... Защитника СИДЛЯРОВОЙ Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от .... Защитника ДУДИНА А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от .... При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТУЛЬСКОЙ О.С., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., со ... образованием, ..., в ..., ранее не судимой; КОЗЛОВА Н.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., д.Сельниково, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ... со ... образованием, ..., ранее не судимого; КОЗЛОВА А.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., со ... образованием, ..., ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,Б,» УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Тульская О.С., Козлов Н.В. и Козлов А.В. обвиняются в том, что они ... около 10 часов действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору приехали на ... ... к зданию неработающей котельной расположенной в ... принадлежащей ОАО «...». Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Козлов Н.В., Тульская О.С., Козлов А.В. через дверной проем, незаконно проникли в помещение котельной, откуда тайно похитили: металлическую трубу голубого цвета длиной 4 м 05 см, диаметром 15,5 см с латунными трубками внутри в количестве 37 штук, длиной 4 м 05 см, диаметром 1,6см, стоимостью ... копеек; металлическую трубу голубого цвета длиной 3 м 90 см, диаметром 15,5 см с латунными трубками внутри в количестве 37 штук, длиной 3 м 90 см, диаметром 1,6см, стоимостью ... копеек, а всего тайно похитили имущества ОАО «...», на общую сумму ... копеек, после чего с места совершения преступления скрылись на ... .... В судебном заседании оглашалось заявление представителя потерпевшего П., из которого следует, что он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Тульской О.С., Козлову Н.В. и Козлову А.В., поскольку материальный ущерб они полностью возместили, и он примирился с подсудимыми. Тульская О.С., Козлов Н.В. и Козлов А.В. так же просят прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражают. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Тульская О.С., Козлов Н.В. и Козлов А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,Б» УК РФ, а согласно ст.15 УК РФ данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести. Тульская О.С., Козлов Н.В. и Козлов А.В. не судимы, совершили преступление впервые, загладили причиненный вред, и представитель потерпевшего П. материальных претензий не имеет, от него поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемыми. За осуществление защиты Тульской О.С. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета. За осуществление защиты Козлова Н.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сидляровой Т.А. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета. За осуществление защиты Козлова А.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ суд Вещественные доказательства: металлическую трубу голубого цвета длиной 4 м 05 см, диаметром 15,5 см с латунными трубками внутри в количестве 37 штук, длиной 4 м 05 см, диаметром 1,6см; металлическую трубу голубого цвета длиной 3 м 90 см, диаметром 15,5 см с латунными трубками внутри в количестве 37 штук, длиной 3 м 90 см, диаметром 1,6см - ОСТАВИТЬ в пользовании ОАО «...». ... ... с кабиной синего цвета - ОСТАВИТЬ в пользовании Тульской О.С. Процессуальные издержки в сумме ... копеек, ... копеек и ... копеек оставить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.