П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... ....

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.

Подсудимых ТУЛЬСКОЙ О.С. и КОЗЛОВА Н.В.

Защитника СИДЛЯРОВОЙ Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ....

Защитника ДУДИНА А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г.,

А также представителя потерпевшего АГУРЕЕВА М.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТУЛЬСКОЙ О.С., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... образованием, невоеннообязанной, ..., имеющей на иждивении ..., ранее не судимой;

КОЗЛОВА Н.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... образованием, военнообязанного, ..., имеющего на иждивении ..., ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Тульская О.С. и Козлов Н.В. обвиняются в том, что они ... около ... минут действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно приехали на а/м ... ... на территорию зернотока ООО «А.» расположенного в 150 метрах к юго-западу от .... Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Тульская О.С. и Козлов Н.В. вдвоем взяли руками с земли и погрузили в кузов автомобиля ... ... металлические изделия общим весом 600 кг, стоимостью ... за 1 кг металла, на общую сумму ..., принадлежащие ООО «А.», покушаясь похитить их. Однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны, то есть в совершении преступления предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Агуреев М.С. заявил ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Тульской О.С. и Козлова Н.В., поскольку материальный ущерб они полностью возместили, и он примирился с подсудимыми.

Тульская О.С. и Козлов Н.В. так же просят прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тульская О.С. и Козлов Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, а согласно ст.15 УК РФ данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Тульская О.С.и Козлов Н.В. не судимы, совершили преступление впервые, загладили причиненный вред, и представитель потерпевшего Агуреев М.С. материальных претензий не имеет, от него поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав стороны судебного разбирательства, и учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемыми.

За осуществление защиты Тульской О.С. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной А.В. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Козлова Н.В. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Сидляровой Т.А. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

Вещественные доказательства:

Металлолом - ОСТАВИТЬ в пользовании ООО «А.».

а/м ... ... с кабиной синего цвета - ОСТАВИТЬ в пользовании Тульской О.С.

- СД диск с 6 фотоснимками оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме ... копеек оставить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.