Луховицкий районный суд ... 1-78/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ... ... Луховицкий районный суд ... в составе: Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е. С участием государственного обвинителя ЛАЗЫКИНА И.В. Обвиняемых БАКИНОЙ Е.М., ИВАНОВСКОГО В.С. ДОРОНИНА А.Н., БОЯРОВОЙ С.А. Защитника САШКИНОЙ Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от .... Защитника ДУДИНА А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от .... Защитника СИДЛЯРОВОЙ Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от .... Защитника СЫСОЕВА В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от .... При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г. А также с участием потерпевших К., Б. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ИВАНОВСКОГО В.С., ... года рождения, уроженцу ..., Республики ..., зарегистрированному по адресу: ..., ..., гражданину ... не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных стст.111 ч.3 п.«А», 162 ч.1 УК РФ. ДОРОНИНА А.Н., ... года рождения, уроженцу ..., Республики ..., зарегистрированному по адресу: ..., ..., гражданину ..., не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ. БАКИНОЙ Е.М., ... года рождения, уроженки ..., Луховицкого ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., гражданки ..., не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ. БОЯРОВОЙ С.А., ... года рождения, уроженки ..., Республики ... зарегистрированной по адресу: ..., ..., гражданки ..., не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Доронин А.Н., Бакина Е.М. и Боярова С.А., обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, а также Ивановский В.С. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 111 ч3 п. «а», 162 ч.1 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания участникам судебного заседания было разъяснено право на отвод судье Шевелькову Н.Е., государственному обвинителю Лазыкину И.В. и секретарю судебного заседания Потаповой Е.Г., в порядке предусмотренном главой 9 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.72 УПК РФ, председательствующим выяснялись обстоятельства исключающие участие в производстве по уголовному делу защитников. Защитник Дудин А.В. заявил о том, что в ходе досудебного следствия он осуществлял защиту подсудимого Ивановского В.С., который в его присутствии был допрошен в качестве подозреваемого. Также защитник Дудин А.В. пояснил о том, что по назначению следователя он принимал участие в осуществлении защиты подсудимой Бояровой С.А., и она была допрошена в его присутствии в качестве обвиняемой. В судебном заседании он представляет интересы подсудимой Бояровой С.А. Интересы Ивановского В.С. противоречат интересам Бояровой С.А. и наоборот. Выслушав стороны, суд по собственной инициативе считает, что уголовное дело по обвинению Доронина А.Н., Бакиной Е.М. и Бояровой С.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, а также Ивановского В.С. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 162 ч.1 УК РФ подлежит возвращению прокурору Луховицкой городской прокуратуры, в порядке предусмотренном ст.237 УПК РФ, для устранений препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе досудебного следствия было нарушено право на защиту подсудимых Ивановского В.С. и Бояровой С.А., поскольку в соответствии с требованиями ст.49 ч.6 УПК РФ одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. С учетом изложенного суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Суд выслушал мнение сторон, в том числе подсудимых, по мере пресечения в отношении Ивановского В.С., Бакиной Е.М., Бояровой С.А., Доронина А.Н. и считает продлить им меру пресечения, поскольку они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, а Ивановский В.С., в том числе, в совершении тяжкого преступления, и как он сообщил суду уже осужден к 11 месяцам лишения свободы. Ивановский В.С. ранее судим ... Коломенским городским судом по ст. 161 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... Коломенским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2, 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ..., имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в ходе досудебного следствия нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, был объявлен в розыск, злоупотребляет спиртными напитками, ни где не работает, не имеет постоянного источника дохода, а поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Доронин А.Н. на территории ... Республики ... совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 166 ч.2 УК РФ в период следствия по данному делу, ни где официально не работает, не имеет постоянного источника дохода и жительства на территории ..., а поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Бакина Е.М. злоупотребляет спиртными напитками, решением Луховицкого районного суда от ... лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б. ... года рождения, ни где не работает, не имеет постоянного источника дохода, а поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Боярова С.А. не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории ... и по месту регистрации не проживает, а поэтому может скрыться от следствия и суда. На основание изложенного, и руководствуясь ст.ст.255, 256, 237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ВОЗВРАТИТЬ уголовное дело в отношении ДОРОНИНА А.Н., БАКИНОЙ Е.М. и БОЯРОВОЙ С.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, а также в отношении ИВАНОВСКОГО В.С. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 111 ч3 п. «а», 162 ч.1 УК РФ Луховицкому городскому прокурору .... Обязать прокурора Луховицкой городской прокуратуры обеспечить устранение допущенных нарушений. Меру пресечения Доронину А.Н., Бакиной Е.М., Ивановскому С.В. содержание под стражей продлить на два месяца, то есть до ... включительно, а Бояровой С.А. содержание под стражей продлить на два месяца, то есть до ... включительно. Вещественные доказательства: Женское пальто, женские джинсы – ВОЗВРАТИТЬ Луховицкому городскому прокурору вместе с уголовным делом. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е