П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Луховицы 10 июня 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ВОРОБЬЕВОЙ О.А.
Защитника МАРТЫНОВА А.В., представившего удостоверение №6765 и ордер №001834 от 10 июня 2010 года
При секретаре СЫСОЕВОЙ Ю.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Содикова О.С., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина ..., холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5 – 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд ... ... года поступило уголовное дело в отношении Содикова О.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5 – 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ.
... года состоялось предварительное слушание, поскольку имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что копия обвинительного акта не вручена обвиняемому Содикову О.С.
Суд, выслушав стороны, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений, поскольку копия обвинительного акта, в нарушение требований ст.226 ч.3 УПК РФ, не вручена обвиняемому Содикову О.С.
Ссылку прокурора на то, что Содиков О.С. надлежащим образом был извещен о дате вручения ему копии обвинительного акта, но он не явился в Луховицкую городскую прокуратуру, суд признает незаконной и необоснованной.
В соответствии с требованиями ст.ст.226 ч.3, 222 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается прокурором после утверждения обвинительного акта.
Согласно повестки л.д.101), Содиков О.С. приглашался в прокуратуру для вручения ему копии обвинительного акта ... года, однако обвинительный акт прокурором Луховицкой городской прокуратуры Малеевым А.А. утвержден ... года.
На предварительное слушание Содиков О.С. не явился, а из заявления Б.., которая проживала с ним по одному адресу, следует, что Содиков О.С. выехал в ..., либо уехал в Республику Узбекистан и его точного места нахождения она не знает.
В соответствии с требованиями ст.222 ч.4 УПК РФ, прокурор, направляя уголовное дело в суд, обязан указать причины по которым копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому, однако прокурором не были установлены указанные причины, и не принимались меры по установлению места нахождения Содикова О.С.
С учетом личности подсудимого Содикова О.С., суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению и отмене не подлежит.
На основание изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ВОЗВРАТИТЬ уголовное дело в отношении Содикова О.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5 – 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ Луховицкому городскому прокурору.
Обязать прокурора Луховицкой городской прокуратуры обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Содикову О.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – ОСТАВИТЬ при уголовном деле.
Копию постановления направить Московскому областному прокурору для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.