П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы 21 декабря 2010 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора Нидзельской С.Д.,
подсудимого Кузнецова А.А.,
защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также потерпевшего В.,
переводчика Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА А.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.А. обвиняется в том, что ... на ... шоссе «...» ..., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
... около ... минут Кузнецов А.А., управляя автомобилем ..., ..., в ясную погоду, в нарушение требований пунктов 2.7, 19.5 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с не включенным ближним светом фар, следовал по сухой автодороге ... в сторону ... со скоростью не менее .../час, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не обеспечивающей безопасность движения с учетом дорожных условий и его состояния, ставящим под угрозу безопасность движения, а также превышая установленное для данного участка автодороги ограничение скорости ... км/час, нарушая тем самым требования пункта 10.3 ПДД РФ. На ... автодороги Кузнецов А.А., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, а также запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, для совершения обгона выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что маневр будет безопасен, а полоса, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево, совершил столкновение с автомобилем ..., ..., под управлением Б., выполнявшим левый поворот с включенным заблаговременно соответствующим указателем. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., ..., В. получил телесные повреждения: ..., причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевший В. заявил о том, что претензий к подсудимому Кузнецову А.А. он не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Подсудимый Кузнецов А.А. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого Кузнецова А.А. квалифицированы по статье 264 ч.2 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кузнецову А.А. отменить.
3.Вещественные доказательства – автомобиль ..., ... – оставить в ООО С....; автомобиль ..., ... - оставить у Кузнецова А.А.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Кузнецову А.А., потерпевшему В., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова