Луховицкий районный суд Московской области 1-122/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Луховицы 14 декабря 2010 года.
Судья Луховицкого районного суда Московской области ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.
Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение №4852 и ордер №585 от 21 июля 2010 года.
При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.
А также с участием потерпевшего Г.
Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении Сметанина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.<адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Сметанин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и уголовное дело приостановлено в связи с розыском подсудимого.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено в связи с тем, что в суд поступила телеграмма от имени Сметанина С.А., с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о не возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого Сметанина С.А., поскольку судебное разбирательство назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, а согласно части 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Поскольку Сметанин С.А. не явился в судебное заседание, судья считает, что он скрылся от суда, и с учетом мнений сторон, считает, что производство по уголовному делу подлежит приостановлению.
Судья, с учетом того, что настоящее уголовное дело находилось на стадии приостановления длительное время, с учетом мнений защитника Агуреева Н.В., а так же в целях активизации розыска подсудимого с применением мер прокурорского реагирования в соответствии с главой 3 Закона РФ «О прокуратуре РФ» №2202-1 от 17.01.1992 года, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке, установленном ст. 238 ч. 2 УПК РФ, поскольку подсудимый Сметанин С.А. скрылся от суда после того, как в отношение него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основание изложенного, и руководствуясь ст.ст.256, 238 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить производство по уголовному делу в отношении Сметанина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ до его розыска.
Меру пресечения Сметанина С.А. оставить без изменения - заключение под стражу.
Возвратить уголовное дело в отношении Сметанина С.А. Луховицкому городскому прокурору Московской области.
Поручить Луховицкому городскому прокурору обеспечить розыск обвиняемого Сметанина С.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.