Луховицкий районный суд Московской области 1-6/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного делаг.Луховицы 24 января 2011 года.
Луховицкий районный суд Московской области в составе
Председательствующего ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
С участием прокурора Луховицкой городской прокуратуры ГУРОВА А.А.
Подсудимого Озерова О.В.
Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение №4852 и ордер №667 от 24 января 2011 года.
При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.
А также с участием потерпевшей О.
Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении Озерова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, работающего <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Озеров О.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2112 №, следовал по автодороге <данные изъяты>, проходящей по <адрес>, проходящей по <адрес>, обозначенного дорожным знаком особых предписаний на белом фоне «начало населенного пункта», в направлении <адрес> со скоростью не менее 99 км/ч, перевозя в салоне своего автомашине пассажира О.
На 4 км + 450 м указанной автодороги в Луховицком муниципальном районе <адрес>, Озеров О.В., зная, но, не соблюдая требования ПДД РФ, в нарушении требований п.п.1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 9.9; 10.1; 10.2 ПДД РФ, следуя в данных дорожных условиях с превышением установленного на данном участке ограничения максимальной скорости 60 км/час, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления, изменил направление движения влево, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, выехал на полосу встречного движения, выезд на которую запрещен, после чего резко изменил направление движения вправо, не учитывая скорость движения, не справился, с управлением автомобиля, выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, съехал в правый кювет, где произвел опрокидывание автомобиля.
В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2112 № О. получила телесные повреждения, а именно:
- закрытый перелом костей таза - верхней и нижней ветвей лонных костей с обеих сторон, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, подтвержденный рентгенологическим исследованием, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая О. заявила ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Озерова О.В., поскольку они примирились, и Озеров О.В. компенсировал моральный вред и возместил материальный ущерб.
Подсудимый Озеров О.В. так же просит суд прекратить уголовное дело и против прекращения дела не возражает.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Озеров О.В. совершил преступление впервые по неосторожности, трезвым, загладил причиненный вред потерпевшей путем компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, от потерпевшей поступило заявление, согласно которого она просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Выслушав стороны, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым.
За осуществление защиты Озерова О.В. в суде, в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Озерова О.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Озерова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Озерову О.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль ВАЗ-2112 № с механическими повреждениями со специализированной стоянки, находящейся по адресу: <адрес> – ВОЗВРАТИТЬ Озерову О.В.;
водительское удостоверение категории «В» на имя Озерова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> – ВОЗВРАТИТЬ Озерову О.В. после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.