П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Луховицы 20 января 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Гурова А.А.,
обвиняемых Строкова А.Н. и Грекова К.И.,
защитников Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., Иванова Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СТРОКОВА А.Н., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,
ГРЕКОВА К.И., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под стражей с ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Строков А.Н. и Греков К.И. обвиняются в том, что совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; Строков А.Н. также – в приготовлении, т.е. умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В ходе предварительного слушания защитник Агуреев Н.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего отказать в заявленном ходатайстве, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При составлении обвинительного заключения были допущены существенные неустранимые в судебном производстве нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия с подозреваемым Строковым А.Н. с соблюдением требований ст.ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Однако вопреки требованиям ст. 317.4 УПК РФ, несмотря на то, что с подозреваемым Строковым А.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело в отношении всех обвиняемых, в том числе в отношении обвиняемого Грекова К.И., с которым такое соглашение не заключалось, было расследовано в одном производстве.
Согласно главе 40-1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предварительное следствие в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено такое соглашение, производится по уголовному делу, выделенному в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в отдельное производство.
При таких обстоятельствах допущенное нарушение требований закона является препятствием для рассмотрения дела и основанием для возвращения уголовного дела прокурору, так как не дает суду возможности правильно определить форму судопроизводства по делу.
Установленный ранее принятым судебным решением срок содержания под стражей обвиняемому Грекову К.И. продлен до ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.2, 237 ч.1 п.1, ч.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело в отношении Строкова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, Грекова К.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, Луховицкому городскому прокурору Московской области по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Строкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому Грекову К.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства - микроаудиокассету фирмы «...», сотовый телефон «..., картонную коробку из-под сим-карты сотовой связи «...», стеклянную банку с надписью «...», 73 пустых пакетика из прозрачного полимерного материала, бытовые весы с набором гирь, два отрезка дактилопленки со следами пальцев рук, диск с детализацией телефонных звонков с номера телефона З. и диск с детализацией телефонных звонков с номера телефона Грекова К.И. – оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.П. Исакова