П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы 25 февраля 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора Нидзельской С.Д.,
обвиняемого Коткова А.А.,
защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Потаповой Е.Г.,
а также потерпевшего К.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОТКОВА А.А., ... года рождения, уроженца и жителя ..., ..., находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котков А.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством – мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
... около ... минут Котков А.А., управляя мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., в темное время суток, следовал по проезжей части ... по дворовой территории между домами ... в направлении ..., со скоростью около 60 км/час, зная, но не соблюдая ПДД РФ, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.2 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без мотошлема, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документа, подтверждающего право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса гражданской ответственности владельцев транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, превысив установленное ограничение скорости 20 км/час, с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перевозя без мотошлема на заднем пассажирском сиденье пассажира К.Д.
Двигаясь в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ по дворовой территории в жилой зоне между домами ... по ..., видя на пути своего следования расположенную на опорах металлическую трубу высотой 1,5м от уровня земли, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления мотоциклом, создавая опасность для движения и причинения вреда, не снизил скорость, не остановился, а проехал под ней. В результате этого пассажир мотоцикла К.Д. ударился головой о металлическую трубу и упал с мотоцикла.
Во время ДТП пассажир мотоцикла К.Д. получил телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, конечностей; открытую черепно-мозговую травму; ушибленную рану на голове, перелом костей свода и основания черепа, эпидуральную гематому, ушиб вещества головного мозга; ушиб легкого, множественные ссадины и гематомы на голове и лице, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевший К.Д. заявил о том, что претензий к обвиняемому Коткову А.А. он не имеет, ему заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Обвиняемый Котков А.А. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия обвиняемого Коткова А.А. квалифицированы по статье 264 ч.2 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Коткова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Коткову А.А. отменить.
3.Вещественное доказательство – мотоцикл ... без государственного регистрационного знака, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., хранящийся во дворе ОВД по ... муниципальному району, - возвратить С.Ю., проживающему по адресу: ....
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Коткову А.А., потерпевшему К.Д., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова