П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Луховицы 25 марта 2011 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,
обвиняемого Матросова А.М.,
защитника Егоровой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,
при секретаре Щербаковой Н.С.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАТРОСОВА А.М. , ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матросов А.М. обвиняется в том, что ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... в период времени с ... часов Матросов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... ... по ..., видя, что хозяйка квартиры, П., спит, стал действовать с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Он прошел в общую комнату, откуда тайно похитил:
· Цветной телевизор марки ... серийный номер ... с пультом дистанционного управления марки ... общей стоимостью ... рублей,
· Цифровой DVD-плеер «...», серийный номер ..., стоимостью ... рублей,
принадлежащие П., которые отнес к себе домой, имея умысел вернуться, чтобы похитить микроволновую печь.
Продолжая начатое преступление, Матросов А.М. ... в период времени с ... часов вновь прошел через незакрытую дверь в .... ... по ..., откуда тайно похитил находящуюся на кухне микроволновую печь марки «...» модели ... стоимостью ... рублей. Всего Матросов А.М. похитил имущество, принадлежащее П., на общую сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила о том, что претензий к обвиняемому Матросову А.М. она не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.
Обвиняемый Матросов А.М. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия обвиняемого Матросова А.М. квалифицированы по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Матросова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Матросову А.М. отменить.
3.Вещественные доказательства – автомашину ..., ..., - оставить у Б.; имущество потерпевшей – оставить в пользовании потерпевшей П.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Матросову А.М., потерпевшей П., Луховицкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.П. Исакова