П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Луховицы 17 октября 2012 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Раджабова В.К.,

защитника Старовой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевшей Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РАДЖАБОВА В.К., ... года рождения, уроженца ... ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов В.К. ... в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

... около 16 часов Раджабов В.К., находясь в Доме культуры, расположенном в ..., зашел в класс хореографии. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с пианино в классе хореографии мобильный телефон марки «... стоимостью 9150 рублей с находящимися в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ... стоимостью 200 рублей и картой памяти micro-CD HC емкостью 8 Гб стоимостью 700 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Н.О., на общую сумму 10050 рублей, причинив значительный ущерб, и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевшая Н.О. заявила о том, что претензий к подсудимому Раджабову В.К. не имеет, ей заглажен причиненный вред, они примирились, а поэтому просит дело прекратить.

Подсудимый Раджабов В.К. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Раджабова В.К. квалифицированы по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Раджабова В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Раджабову В.К. отменить.

3.Вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона и мобильный телефон ... – оставить у потерпевшей Н.О.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Раджабову В.К., потерпевшей Н.О., Луховицкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П. Исакова