2-628/2011

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием представителя истца Шигидина С.В.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белкин А.В. к Р.Г. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Белкин А.В. обратился в суд с иском к Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... г. у ... в ... произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством и водителя В., управлявшего автомобилем ... госномер .... Виновным в ДТП признан водитель В., гражданская ответственность которого застрахована в Р. Истцом были представлены документы в страховую компанию Р.Г. для прямого возмещения убытков. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, размер которых страховая компанию определила в ... рубль. Данная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в Н.. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Соответственно, разница между выплаченной страховой суммой и независимой оценкой причиненного ущерба составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ... госномер ... В. не учел дорожные и метеорологические условия, а так же не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением водителя М., движущимся во встречном направлении чем нарушил п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения. За данное правонарушение постановлением ИДПС ГИБДД ... ОВД В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении ....

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно отчету ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) по состоянию на ... составляет ... рублей.

Сомневаться в данном отчете у суда нет оснований, так как указанные в отчете повреждения совпадают с повреждениями, указанными в справке, составленной сотрудниками ДПС.

Судом установлено, что гражданская ответственность автомобиля ... была застрахована в Р.Г. по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании…" (с изменениями и дополнениями) и п.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

... истцу была выплачена страховая выплата в размере ... руб., что подтверждается актом Р.Г. о страховом случае.

Таким образом, с ответчика Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере невыплаченной суммы причиненного ущерба в размере ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина в размере ... рублей и оплата услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.Г. в пользу Белкин А.В. возмещение материального ущерба в размере ... рублей.

Взыскать с Р.Г. в пользу Белкин А.В. судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья