11-19/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Б1 обратилось в суд с иском к Морозову В.В., С.Л.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района исковые требования Б1 удовлетворены. В дальнейшем правопреемником Б1 признано Б2 На основании решения суда и определения о правопреемстве судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении С.Л.Г.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП по ... обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство о взыскании с С.Л.Г. задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что должник умерла.

Определением мирового судьи 105 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены, исполнительное производство о взыскании с С.Л.Г.. кредитной задолженности в пользу Б1 прекращено.

В частной жалобе Б2 просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при вынесении определения о прекращении исполнительного производства не был выяснен вопрос о наличии правопреемников.

В судебном заседании представитель банка доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала.

Суд, выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, находит, что определение мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района от ... с С.Л.Г. и Морозова В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей в пользу Б1 На основании решения суда выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Согласно свидетельство о смерти от ... С.Л.Г. умерла.

В силу ст.439 ГПК РФ, ст.43 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если данные обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справки нотариуса ФИО2, наследственное дело в отношении имущества С.Л.Г. не заводилось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... оставить без изменения, а частную жалобу Б2 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья –