2-1081/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... Луховицкий районный суд Московской ... в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С., С участием представителя истца Гарькавого В.С., представителя ответчика Сидляровой Т.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарькавой И.Ю. к СНТ З. об оспаривании неправомерных действий, У С Т А Н О В И Л: Гарькавая И.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ З., в котором просит признать действия председателя Правления СНТ З. Проворовой Т.И. незаконными и обязать Проворову Т.Н. выдать Гарькавой И.Ю. заверенную выкопировку из Генплана СНТ З., мотивируя свои требования тем, что истец является членом СНТ З. с ... годаю. Как собственник земельного участка ..., находящегося на территории СНТ З., ведущего садоводство в индивидуальном порядке, истец имеет право на установление границ своего земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом истец обязана представить в орган, компетентный проводить межевание земельных участков, заверенную председателем Правления СНТ З. выкопировку из генплана СНТ З. плана участка ..., являющегося собственностью Гарькавой И.Ю. и находящегося на территории СНТ З.. До ... Проворова Т.И. отказывала в выдаче выкопировки, мотивируя это неуплатой членских и других взносов, обязательных для уплаты членами СНТ З.. Вступившим в законную силу ... решением Луховицкого районного суда Московской ... установлено, что Гарькавая И.Ю. не имеет финансовой задолженности перед СНТ З.. После ... Проворова Т.И. отказывает в выдаче требуемой выкопировки из генплана СНТ З. без объяснения причин. Незаконными действиями председателя правления СНТ З. Проворова Т.И. нарушает право Гарькавой И.Ю. на законное установление границ земельного участка и право на получение постоянного свидетельства на право собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное. Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила о том, что в правлении СНТ З. отсутствует генеральный план застройки. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, истец Гарькавая И.Ю. является членом СНТ З. и собственником земельного участка ... в данном СНТ, что подтверждается списками членом СНТ и свидетельством о праве собственности на землю. ... Гарькавая И.Ю. по месту жительства председателя правления Проворовой Т.И. направила заявление о предоставлении ей копии выкопировки из генплана СНТ заречный участка .... Данный факт подтверждается копией заявления и описью вложений. То обстоятельство, что данное заявление направлено А.В.А., как указано на конверте, не имеет существенного значения, так как само заявление подано истцом, о чем представитель истца пояснил в судебном заседании. Тот факт, что Проворова Т.И. не явилась за получением почтовой корреспонденции, не освобождает ее от дачи ответа по заявлению. До настоящего времени в письменном виде ответ истцу не дан. В соответствии со ст.8 ФЗ «Об информации и информационных технологиях» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. При этом законом не ограничены цели, для которых необходимо получение информации. Следовательно, требуется ли Гарькавой И.Ю. для проведения межевания выкопировка из генплана или нет, не является обстоятельством, имеющим значение для дела. В соответствии со п.п.2 п.1 ст.19 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Пунктом 3.4.2 Устава СНТ З. предусмотрено право члена СНТ на получение информации о деятельности СНТ и его органов контроля. Генеральный план не относится к документам, содержащим информацию о деятельности органов управления СНТ и его органа контроля, в связи с чем, у председателя СНТ отсутствует обязанность по предоставлению данного документа членам СНТ. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, в СНТ З. отсутствует генеральный план. Сомневаться в пояснениях представителя ответчика у суда нет оснований, так как данное обстоятельство подтверждается ответами Управления Роснедвижимости Московской ... на запросы председателя правления СНТ З. (л.д.67-69), из которых усматривается, что в делах архива территориального отдела Роснедвижимости находится только Решение Исполнительного комитета ... совета народных депутатов «Об отводе земельного участка площадью ... га под коллективное садоводство на территории К.. Проект организации застройки территории, экспликации, генерального плана СНТ З. в архиве отдела не имеется. Акт передачи документации при вступлении Проворовой Т.И. в должность председателя правления СНТ не составлялся. План земельного участка товарищества с описанием границ земель составлялся на основании Государственного Акта на право пользования землей, что подтверждается копией акта (л.д.77-79). Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что в СНТ З. имеется генеральный план застройки. Согласно Решения Исполнительного комитета ... Совета народных депутатов Московской ... от ... ... при отводе земельного участка под коллективное садоводство трест Особстрой-2 обязан разработать проект и согласовать его в установленном порядке. Данный документ не является подтверждением того, что при отводе земельного участка генплан был разработан и передан в СНТ. Указанным Решением предложено произвести исполнительную съемку и сдать в отдел архитектора. Статья 8 ФЗ «Об информации и информационных технологиях» не лишает истца права обратиться с заявлением о выдаче ему истребуемого документа непосредственно в административный орган. Доводы истца о том, что в соответствии со ст.14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» в СНТ должен храниться генеральный план, суд считает не обоснованными в силу того, что на момент регистрации СНТ З. ... (л.д.71) указанная правовая норма не существовала. При таких обстоятельствах суд полагает? что исковые требования Гарькавой И.Ю. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Гарькавой И.Ю. в удовлетворении иска к СНТ З. о признании действий председателя Правления СНТ З. Проворовой Т.И. незаконными, понуждении Проворовой Т.И. к выдаче Гарькавой И.Ю. заверенной выкопировки из генплана СНТ З. плана участка ..., принадлежащего Гарькавой И.Ю. на праве собственности отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской ... в течение 10 дней. Судья –