О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.,
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В. к ООО "Л.П." о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.В. обратился в Луховицкий районный суд Московской области с иском к ООО "Л.П." о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за семь месяцев (с июля 2009 года по январь 2010 года включительно) в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 3 323, 08 рублей.
В судебном заседании Д.А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за десять месяцев с 01.07.2009 года по 28.04.2010 года включительно в размере 200 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 7 030, 92 рублей.
В судебном заседании Д.А.В. и представитель ответчика ООО "Л.П." О.О.Г. заключили мировое соглашение, по условиям которого Д.А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, ООО "Л.П." обязуется выплатить Д.А.В. 60 000 рублей на следующих условиях: 30 000 рублей подлежат выплате до 15 мая 2010 года, 30 000 рублей подлежат выплате до 31 мая 2010 года. Выплата производится через кассу ООО "Л.П.".
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судьей разъяснены сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются в протоколе судебного заседания подписи сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное между Д.А.В. и ООО "Л.П." по гражданскому делу по иску Д.А.В. к ООО "Л.П." о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы – утвердить, по условиям которого:
ООО "Л.П." обязуется выплатить Д.А.В. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на следующих условиях: 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежат выплате до 15 мая 2010 года, 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежат выплате до 31 мая 2010 года. Выплата производится через кассу ООО "Л.П.".
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Шляпникова
...
...
...
...
...