Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года М.о., г. Луховицы
Судья Луховицкого районного суда Московской области Меньшов В.И.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) С. к К.Г.В. и Х.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... года коммерческий банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) С. (далее – С. РФ) обратился в ... суд с иском к К.Г.В. и Х.Т.В., прося суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу С. отделения ... СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 70 945 рублей 07 копеек и госпошлину в размере 2 328 рублей 35 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 23 января 2008 года между С. (Луховицким отделением ... СБ РФ – далее банк) и К.Г.В. был заключен кредитный договор ... (далее - договор), согласно которому банк предоставил К.Г.В. кредит на неотложные нужды в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, под 17% годовых, сроком на пять лет. В соответствии с п.п. 1.1., 4.1., 4.3. договора кредит должен быть погашен по ... года, погашение кредита необходимо было производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита. С ... года платежи по ссуде ежемесячно выносятся на счета просроченных платежей. Несмотря на извещения заемщика и его поручителя о необходимости погасить просроченную задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнили, просроченную задолженность не погасили. В обеспечение выданного кредита был оформлен договор поручительства физического лица с Х.Т.В., согласно которому и в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погасить просроченную задолженность и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В судебном заседании представитель истца О. заявленные требования поддержала в полном объеме, прося суд взыскать солидарно с К.Г.В. и Х.Т.В. в пользу С. отделения ... СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 70 945 рублей 07 копеек и госпошлину в размере 2 328 рублей 35 копеек.
Ответчик К.Г.В. заявленные требования признал в полном объеме.
Ответчик Х.Т.В. заявленные исковые требования не признала, прося суд в удовлетворении иска отказать, поскольку не имеет средств для погашения долга и пояснила, что не собирается оплачивать кредит за К.Г.В.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:
коммерческий банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) С. в лице Луховицкого отделения ... С. РФ просит суд взыскать солидарно с К.Г.В. и Х.Т.В. в пользу С. отделения ... СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 70 945 рублей 07 копеек и госпошлину в размере 2 328 рублей 35 копеек.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ... года между истцом и К.Г.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Кредитор обязуется представить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды на срок по ... года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора л.д. 8-12).
Из срочного обязательства индивидуального заемщика от ... года (Приложение к кредитному договору ... от ... года) усматривается, что К.Г.В. обязуется по полученному кредиту: уплатить Луховицкому отделению ... С. 100 000 рублей по ... года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 1 666 рублей 67 копеек л.д. 13).
Из договоров поручительства ... от ... года усматривается, что Х.Т.В. обязуются перед С. РФ отвечать за исполнение К.Г.В. всех его обязательств перед С. РФ по кредитному договору ... от ... года л.д. 14-15)
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.3.1 договоров поручительства, договоры вступили в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного выполнениями сторонами своих обязательств.
По состоянию на ... года заемщик имеет перед С. РФ задолженность в размере 70 945 рублей 07 копеек л.д. 3-5)
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора ... С. РФ вправе потребовать от К.Г.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом С. РФ имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратив взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) К.Г.В. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования С. РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 328 рублей 35 копеек, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д. 2)
Суд считает, что в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования коммерческого банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) С. к К.Г.В. и Х.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с К.Г.В. и Х.Т.В. солидарно в пользу Луховицкого отделения ... коммерческого банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) С. задолженность по кредитному договору в сумме 70 945,07 (семьдесят тысяч девятьсот сорок пять рублей 07 копеек) и госпошлину в размере 2 328,35 рублей (две тысячи триста двадцать восемь рублей 35 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Меньшов В.И.