Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Шляпникова Л.В.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.В. к Государственному учреждению – П.Ф. ... по г. Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
В Луховицкий районный суд Московской области обратился М.Г.В. с иском к ГУ-П.Ф. ... по г. Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 02.11.2009 года, засчитав ему в специальный трудовой стаж в льготном исключении, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,5 лет период работы в совхозе «П.» в должности электросварщика с 01.04.1989 года по 22.06.1998 года, указывая, что 02.11.2009 года он обратился в ГУ-П.Ф. ... по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 02.11.2009 года по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №; 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. Решением комиссии от 25.11.2009 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 12,5 лет лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж не были засчитаны периоды его работы в должности сварщика совхозе «П.» с 01.04.1989 года по 26.04.1994 года (5 лет 26 дней), с 01.05.1994 года по 26.06.1994 года (01 месяц 26 дней), с 01.07.1994 года по 29.04.1996 года (01 год 09 месяцев 29 дней), с 01.05.1996 года по 07.08.1996 года (3 месяца 07 дней), с 09.08.1996 года по 22.06.1998 года (01 год 10 месяцев 14 дней), в связи с тем, что они документально не подтверждаются. На протяжении всех указанных лет его деятельности трудовые функции не изменялись, весь спорный период он выполнял одну и ту же работу электросварщиком.
В судебном заседании М.Г.В. уточнил исковые требования, просит включить периоды работы в должности электросварщика в совхозе «П.» с 01.04.1989 года по 26.04.1994 года, назначить ему трудовую пенсию по старости с 02.11.2009 года.
Представитель ответчика ГУ П.Ф. ... по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд огласил возражения ГУ П.Ф. ... по г. Москве и Московской области на исковое заявление, в котором ответчик указал, что спорные периоды работы М.Г.В. в совхозе «П.», ТОО «П.» с 01.04.1989 года по 26.04.1994 года, с 01.05.1994 года по 26.06.1994 года, с 01.07.1994 года по 29.04.1996 года, с 01.05.1996 года по 07.08.1996 года, с 09.08.1996 года по 22.06.1998 года в качестве сварщика, газоэлектросварщика, всего 9 лет 02 месяца 12 дней, не были засчитаны в специальный стаж, так как к заявлению о назначении пенсии не были приложены документы, которые подтверждали бы работу М.Г.В., выполняемую постоянно в течение полного рабочего дня в вышеуказанных организациях в качестве газоэлектросварщика, либо в качестве электросварщика. Комиссия по назначению пенсий ГУ-П.Ф. ... по г. Москве и Московской области отказала М.Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого специального стажа, в связи с чем ответчик просит в исковых требованиях М.Г.В. отказать л.д. 35-36).
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам и женщинам по достижении возраста 55 и 50 лет соответственно, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Судом установлено, что 02.11.2009 года М.Г.В. обратился с заявлением в ГУ-П.Ф. ... по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ-П.Ф. ... по г. Москве и Московской области от 25.11.2009 года в назначении М.Г.В. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Периоды работы М.Г.В. в должности сварщика в совхозе «П.» с 01.04.1989 года по 26.04.1994 года (5 лет 26 дней), с 01.05.1994 года по 26.06.1994 года (01 месяц 26 дней), с 01.07.1994 года по 29.04.1996 года (01 год 09 месяцев 29 дней), с 01.05.1996 года по 07.08.1996 года (3 месяца 07 дней), с 09.08.1996 года по 22.06.1998 года (01 год 10 месяцев 14 дней), в специальный стаж не засчитаны, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ л.д. 8-9).
Из трудовой книжки М.Г.В. усматривается, что применительно к спорному периоду трудовой деятельности он работал с 01.04.1989 года по 26.04.1994 года в должности электросварщика в совхозе «П.» л.д. 10-14).
Из архивной справки от 31.08.2005 года, выданной районным архивом Администрации ... усматривается, что согласно приказа № 10-к от 13.01.1981 года по совхозу «П.» М.Г.В. принят на работу в качестве электросварщика с 13.01.1981 года, согласно приказа № 89-к от 15.04.1982 года сварщику М.Г.В. присвоен 5 разряд электросварщика, согласно приказа № 86-к (дата неразборчива) он уволен с 22.06.1998 года по ст. 31 КЗОТ РФ л.д. 6).
Согласно личной карточки, применительно к спорному периоду трудовой деятельности М.Г.В. работал с 01.04.1989 года по 26.04.1994 года в должности электросварщика в совхозе «П.» л.д. 7)
Из архивной выписки, выданной отделом по делам архивов Администрации ... от 17.03.2010 года и сообщения МРИФНС России ... по ... от 22.03.2010 года усматривается, что в 1993 году совхоз «П.» перерегистрировался в ТОО АОЗТ «П.», 14.10.1998 года ТОО АОЗТ «П.» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в СПК «П.», 11.04.2000 года СПК «П.» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «П.», 15.05.2007 года ОАО «П.» прекратил свою деятельность по решению суда в результате окончания конкурсного производства л.д. 30,31).
Допрошенные в судебном заседании свидетель В., К. показали, что работали с М.Г.В. в совхозе «П.» в период с 1989 года по 1994 год. М.Г.В. работал в должности электросварщика полный рабочий день во вредных условиях: как на улице, так и в задымленном помещении, получал за вредную работу молоко. На протяжении всех указанных лет трудовой деятельности трудовые функции М.Г.В. не изменялись, он выполнял одну и ту же работу электросварщика, совмещений не имел.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они объективны, последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами гражданского дела.
Таким образом, судья считает, что М.Г.В. в спорный период работал полный рабочий день на ручной сварке во вредных условиях труда, в связи с чем у него имеется специальный стаж для назначения ему пенсии по старости ранее достижения возраста более 12 лет 06 месяцев (периоды работы, засчитанные комиссией по назначению пенсии 09 лет 08 месяцев 19 дней + период работы, установленный судом 05 лет 26 дней), а поэтому исковые требования М.Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск М.Г.В. к Государственному учреждению – П.Ф. ... по г. Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав – удовлетворить.
Включить периоды работы М.Г.В. в должности электросварщика в совхозе «П.» с 01 апреля 1989 года по 26 апреля 1994 год.
Решение комиссии по назначению пенсий Государственного учреждения – П.Ф. ... по г. Москве и Московской области от 25 ноября 2009 года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости М.Г.В. – отменить.
Обязать Государственное Учреждение – П.Ф. ... по г. Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости М.Г.В. со 02 ноября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Шляпникова Л.В.