З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к М. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него кредита,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с иском к М. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него кредита.
Уточнив требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 08.02.2006 года в размере 114559руб. и госпошлину в сумме 2745руб.59коп.
В обоснование иска показал, что 08.02.2006 года между Банком (кредитор) и М. (заемщик) был заключен кредитный договор .... На основании договора поручительства истец являлся поручителем М. по этому кредиту и обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств в сумме 750000руб. Согласно п.2 договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства по кредитному договору перед кредитором отвечает поручитель. К истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Поручитель также вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Банк обратился в суд с иском к М. и его поручителям, в том числе С., о взыскании задолженности по кредиту, иск был удовлетворен и выписаны исполнительные листы ... о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 372800руб.73коп. Истец, являясь должником по исполнительному производству, уплатил в погашение вышеуказанного кредита денежную сумму 114559руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика эту сумму и госпошлину в сумме 2745руб.59коп, уплаченную по данному делу. В обоснование заявленных требований сослался на ст.ст.361, 365 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность по кредитному договору ... от 08.02.2006 года в размере 114559руб. и госпошлину в сумме 2745руб.59коп.
В силу п.1 ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с абз.4 ст.387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п.2 этой статьи по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Судом установлено, что 08.02.2006 года между Банком (кредитор, банк) и М. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор представил заемщику кредит в сумме 750000 руб. на неотложные нужды на срок по 07.02.2011 года под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.4-5).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с С. договор поручительства ... от 08.02.2006 года, согласно которому последний обязался перед банком отвечать за выполнение М. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ... от 08.02.2006 года. После выполнения обязательств, предусмотренных этим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5 договора) л.д. 6).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ... от 08.05.2009 года Луховицкого районного суда о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 372800руб.73коп. было возбуждено исполнительное производство, в том числе, в отношении должника С., который погасил задолженность по кредиту в сумме 114559руб., что подтверждается следующими документами:
- справкой ОАО «Центр» от 13.11.2009 года о произведенных в период с мая по октябрь 2009 года удержаний из заработной платы С. в пользу Банка по исполнительному листу ... в сумме 114559руб. л.д.16);
- письмом Банка от 11.11.2009 года ... в адрес Луховицкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, в котором Банк просит в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору направить исполнительные листы в Луховицкий районный суд л.д.9);
- расчетом задолженности по кредитному договору ... от 08.02.2006 года, согласно которому по состоянию на 10.11.2009 года задолженность по кредитному договору ... от 08.02.2006 года отсутствует л.д. 11-14).
- справкой Банка от 11.11.2009 года ... об отсутствии по состоянию на 10.11.2009 года задолженности по кредитному договору ... от 08.02.2006 года л.д.15).
Из постановления от 17.11.2009 года об окончании исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ... от 08.05.2009 года Луховицкого районного суда, в отношении должника С. о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 372800руб.73коп. окончено л.д.17).
По указанным выше основаниям суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 114559руб.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2745руб.59коп., исходя из суммы иска, что усматривается из квитанции от 26.11.2009 года л.д.3).
Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2745руб.59коп.
На основании вышеизложенного суд приходит в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С. удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу С. в порядке регресса задолженность по кредитному договору ... от 08.02.2006 года в размере 114559руб. и госпошлину в сумме 2745руб.59коп., а всего 117304руб.59коп. (сто семнадцать тысяч триста четыре рубля 59коп.).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина