Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к Б.Е.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Б.А.А. первоначально обратился в суд с иском Б.Е.Г., Межрайонной ИФНС ... по ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Уточнив требования, истец предъявил иск только к Б.Е.Г., просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., оставшийся после смерти его отца Б.А.Н., ... года рождения, умершего в 2003 году.
В обоснование требований указал, что в 2003 году умер его отец Б.А.Н., ... года рождения. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 1200кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... По состоянию на ... года наследодатель проживал по указанному адресу, что подтверждается справкой Администрации ... от ... года; с регистрационного учета по данному месту жительства не снимался, более нигде по месту жительства зарегистрирован не был. Согласно вышеуказанной справке с наследодателем на момент смерти проживал его сын Б.А.Н. Б.А.А., ... года рождения. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, где он был зарегистрирован по месту жительства - Московская область, Луховицкий район, ..., ..., .... Б.А.Н. завещания не оставлял, его наследниками по закону является истец и ответчица Б.Е.Г. (мать Б.А.Н.), которая не желает принимать наследство. После смерти отца истец в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ истец принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации ... муниципального района ... Щ.Е.А. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., оставшийся после смерти его отца Б.А.Н., ... года рождения, умершего в 2003 году.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения по следующим основаниям:
в силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что Б.А.Н., ... года рождения, умер в 2003 году, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) III-МЮ ..., выданным Зеленоградским отделом ЗАГС ... ... года л.д.4). Истец является сыном Б.А.Н. л.д.5). Ответчица является матерью Б.А.Н. л.д.25). Тем самым стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти Б.А.Н.
В установленный законом срок наследники не обращались в нотариальную контору за принятием наследства после смерти Б.А.Н.
Истец показал, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ он фактически принял наследство после смерти отца в виде его личных вещей, фотоальбома, книг, документов на земельный участок, документы на ... по ..., .... Эти доводы истца не опровергнуты. Суд считает данные обстоятельства установленными.
Тем самым в силу п.2 ст.1152 ГК РФ истец принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
Постановлением Главы администрации ... района ... от ... года ... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» Б.А.Н. был выделен земельный участок площадью 1500кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.12). На основании этого постановления на имя Б.А.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... от ... года л.д.6).
Ответчица указала, что площадь земельного участка, выделенного ее сыну Б.А.Н., была уточнена, и фактически составляет 1200кв.м.
Из справки Администрации ... района ... от ... года усматривается, что Б.А.Н., 1959 года рождения, проживает по адресу: ..., ..., ..., ...; вместе с ним зарегистрирован сын – Б.А.А., ... года рождения л.д.32).
Из ответа Отделения Управления ФМС России ... ... в ... от ... года ... следует, что Б.А.Н., ... года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г.Луховицы, ..., ..., до ... года (снят по смерти). Б.А.А., ... года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г.Луховицы, ..., ..., ... с ... года, прибыл с ..., ... л.д. ).
С учетом изложенного суд считает установленным, что на день смерти Б.А.Н. ему принадлежал спорный земельный участок, и это имущество фактически унаследовал его наследник Б.А.А.
По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Б.А.А. к Б.Е.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Б.А.А. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Московская область, Луховицкий район, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.