РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к П. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
П.А.И. обратился в суд с иском к П. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Уточнив требования, истец просит суд признать право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ... года ...ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ... года; обязать ответчика засчитать в специальный стаж истца периоды его работы каменщиком в бригаде каменщиков с ... года по ... года в филиале М. и с ... года по ... года на Л.; и назначить истцу досрочную пенсию с ... года – даты достижения возраста 55лет.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В обоснование их показал, что он родился ... года. ... года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ...г. ...ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". ... года решением Комиссии по назначению пенсий ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. При этом ответчик исключил из специального стажа истца вышеуказанные периоды его работы в должности каменщика по тем основаниям, что документально не подтверждена работа истца в спорные периоды в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Истец был лишен возможности представить в пенсионный отдел необходимые документы, подтверждающие его работу каменщиком в бригаде каменщиков, поскольку эти документы на предприятии не сохранились. Он просит засчитать в его специальный стаж спорные периоды работы, поскольку в действительности в эти периоды он был занят полный рабочий день по профессии каменщика в бригаде каменщиков, и выполнял работы по кладке и ремонту каменных конструкций зданий и промышленных сооружений, работы по кладке простых стен, ремонт поверхностей кирпичных стен с выломкой негодных кирпичей.
Представитель ответчика П. в судебное заседание не явился, ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд огласил возражения П. на исковое заявление, в котором ответчик указал, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку ... раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР ... от ... года, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В данном случае не было документально подтверждено, что истец в спорные периоды постоянно работал в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Комиссия по назначению пенсий П. отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ... года ...ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 мес. л.д. 30-32).
Представитель третьего лица – Ф. (правопреемник Л.) С.И.И.. считает, что требования истца о назначении досрочной пенсии по старости подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление л.д.38-39).
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
из трудовой книжки истца усматривается, что применительно к спорным периодам трудовой деятельности ... года он был принят на работу каменщиком 3 разряда в филиал М.; ... года - был уволен в порядке перевода на Л.; ... года - принят каменщиком 3 разряда на Л., откуда уволен по собственному желанию ... года л.д. 14-16).
Из справки от ... года ...к-2009, выданной Ф. (правопреемник Л.), усматривается, что применительно к спорным периодам работы истец действительно работал на филиале М. и Л. с ... года по ... года каменщиком 3 и 4 разряда цеха 77 постоянно полный рабочий день. На основании просмотра личного дела и личной карточки формы-2 следует, что за вышеуказанный период работы истец не имел отпусков без сохранения заработной платы, прогулов и учебных отпусков. В справке указано, что работа каменщика дает право на получение пенсии на льготных условиях, предусмотренных Списком ..., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ... ..., раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290100а-12680. Основание выдачи данной справки: приказы по личному составу за 1974-1990 г., лицевые счета по начислению заработной платы за 1974-1990 г, карточка формы Т-2, Технологический процесс «Технология применения каменных работ в строительных и ремонтно-строительных работах», инструкция по охране труда для производства кирпичной кладки ... от ... г., карта аттестации рабочего места по профессии каменщик л.д.5).
Судом установлено, что предприятие, на котором работал истец, неоднократно преобразовывалось; в результате последовательных преобразований в настоящее время правопреемником предприятия является Ф. л.д.40-47,74).
... года истец (... года рождения) обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... от ... года в специальный стаж истца был засчитан ряд периодов его работы в должности каменщика на Производственном комплексе ... (всего 09 лет 04 месяца 08 дней); и не были засчитаны периоды его работы в филиале М. по профессии каменщик в бригаде каменщиков с ... года по ... года, период работы на Л. по профессии каменщик в бригаде каменщиков с ... года по ... года, в связи с чем ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ... года ...ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев л.д.6-7).
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
с ... года трудовые пенсии назначаются в соответствии с положениями Федерального закона от ... года ...ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от ... года ...ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного п.7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно Списку ... раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР ... от ...года (позиции 2290000а 12680) правом на льготное пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что основанием для отказа засчитать в специальный стаж истца спорные периоды работы послужило отсутствие на предприятии необходимых документов, подтверждающих постоянную занятость истца в спорные периоды на работах каменщиком в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Истец и представитель третьего лица данные обстоятельства не оспаривают.
По указанным выше основаниям суд считает, что истец по независящим от него причинам не представил в пенсионный отдел необходимые документы, подтверждающие его постоянную занятость в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.
В подтверждение того, что истец работал каменщиком в бригадах каменщиков, суду были представлены:
- штатные расписания вспомогательных рабочих цеха ... за период с 1974-1979 г.г., 1986-1987 г.г., в которых указано, что в штаты входили каменщики в количестве от 9 до 13 человек л.д.8-13, 72, 73);
- списками членов бригад каменщиков, работавших в цехе 77 в период с 1974г. по 1990 г., представленный Ф., из которого усматривается, что в состав бригад входил истец л.д.17, 70, 71);
- сообщение начальника отдела ... Л. о порядке, условиях и размерах доплат бригадирам за руководство бригадой на Л. где указано, что размер доплаты устанавливается в зависимости от численности бригад (от 5 до 10 человек и более) л.д.48);
- описание «Технологии применения каменных работ в строительных и ремонтно-строительных работах», согласно которой кладку отдельных участков стен осуществляют группы рабочих – звенья, которые состоят из 2-7 человек л.д. 49-52);
- характеристика работ каменщика в «Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... года ... л.д.53).
Поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе показания свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А.В.М.., С.В.В.., Б.В.Ф.., показали, что в спорные периоды работали вместе с истцом на одном предприятии, которое первоначально называлось филиал М. впоследствии предприятие неоднократно меняло наименование - Л., а затем Ф.. А.В.М.. начал работать на предприятии с 1966 года мастером строительного цеха, в дальнейшем - заместителем цеха ...; С.В.В. - с 1972 года по настоящее время плотником цеха ...; Б.В.Ф.. - с 1966 года подсобным рабочим, затем до 2007 года плотником в цехе ..., который сначала именовался цехом ..., а впоследствии цехом ..., пояснил, что это один и тот же цех. Свидетели показали, что истец работал в этом строительном цехе с 1974 года каменщиком в бригаде каменщиков, эти бригады были только специализированными и занимались кирпичной кладкой, каменщики были заняты этой работой полный рабочий день, работы было много. Цех занимался строительством и ремонтом зданий на территории завода и за его пределами, они строили детский лагерь ... и жилые дома в ... и другие объекты заводы.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются имеющимися в деле документами.
В отзыве на исковое заявление третье лицо Ф. подтвердило, что в спорные периоды работы истец работал на заводе каменщиком в бригаде каменщиков л.д.38-39).
С учетом изложенного суд считает установленным, что в спорные периоды работы с ... года по ... года и с ... года по ... года, что составляет более 15 лет, истец постоянно работал каменщиком в бригадах каменщиков, и этот период работы должен быть включен в специальный стаж истца.
Тем самым, общий специальный стаж истца складывается из засчитанного пенсионным отделом периода его работы - 09 лет 04 месяца 08 дней; засчитанных судом спорных периодов работы – более 15 лет, и на дату достижения истцом возраста 55 лет (... года) составляет более 12 лет 6 месяцев; страховой стаж - более 25 лет, а поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и ему следует назначить пенсию с ... года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П.А.И. удовлетворить.
Обязать П. засчитать П.А.И. в специальный стаж периоды его работы каменщиком в бригаде каменщиков с ... года по ... года в филиале М. и с ... года по ... года на Л..
Обязать П. назначить П.А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В.Ступина