о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк к У.Т.А., К.Л.В., Щ.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк в лице Банк 1 обратилось в суд с иском к У.Т.А., К.Л.В., Щ.А.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 209447руб.89коп. и госпошлину в размере 3694руб.48коп.

В судебном заседании представитель истца Л.С.И. уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 180949 руб.10коп. и госпошлину в размере 3694руб.48коп.

В обоснование требований представитель истца показал, ... года между банк (Кредитор) и У.Т.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил У.Т.А.кредит на реконструкцию животноводческого помещения в размере 300000 руб. под 14% годовых, окончательных срок возврата кредита ... года. В обеспечение выданного кредита были оформлены договоры поручительства от ... года, соответственно, с К.Л.В. и Щ.А.А., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед банк за исполнение У.Т.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив У.Т.А. сумму кредита. Заемщик нарушает исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составила 180949руб.10коп., в том числе: 178500 руб.- сумма основного долга; 2401руб.60коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 38руб.80коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 8руб.70коп.-сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов. Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если будет не исполнена или исполнена ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В связи с изложенным истец требует взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности по кредиту.

В судебном заседании ответчица У.Т.А. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчики К.Л.В. и Щ.А.А. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

банк в лице Банк 1 просит суд взыскать солидарно с У.Т.А., К.Л.В., Щ.А.А. задолженность по кредитному договору в размере 180949руб.10коп. и госпошлину в размере 3694руб.48коп.

в силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года между банк (Кредитор), в лице заместителя директора Московского регионального филиала банк Е.С.М.., и У.Т.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор, договор), согласно которому банк обязуется предоставить У.Т.А.кредит на реконструкцию животноводческого помещения в размере 300000 руб. под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита - ... года, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п.1.1-1.5 договора).

В п. 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении ... к кредитному договору (п.4.2.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее - Дата платежа) (п.4.2.2 договора) л.д.11-18).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.

Из пунктов 1.1, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2 договоров поручительства ..., ... от ... года усматривается, что К.Л.В. и Щ.А.А. обязуются отвечать в полном объеме перед банк за исполнение У.Т.А. ее обязательств перед Банком по кредитному договору ... от ... года; поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны безусловно, солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора л.д. 20-33).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.4.1 договора поручительства договоры вступили в силу с момента их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на ссудный счет У.Т.А. денежные средства в сумме 300000руб., что подтверждается мемориальным ордером ... от ... года и выпиской по лицевому счету, открытому на имя У.Т.А. л.д.36, 61).

Ответчица У.Т.А. признала, что действительно она нарушила сроки погашения кредита и несвоевременно вносила платежи, объясняя это тяжелым материальным положением и нерегулярной выплатой заработной платы. Суд принял во внимание, что частичное погашение задолженности по кредиту У.Т.А. произвела после подачи настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что заемщик ненадлежащим образом исполняет денежные обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России л.д.16).

Согласно Указанию Ц. ...У от ... года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9,5% годовых с ... г.

По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составила 180949руб.10 коп., в том числе: 178500 руб.- сумма основного долга; 2401руб. 60 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 38руб.80коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 8руб.70коп.-сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов л.д. ).

Суд считает расчет, представленный истцом, правильным.

Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты л.д.14).

В судебном заседании У.Т.А. (заемщик по кредитному договору) исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца всю сумму задолженности по кредиту - 180949руб.10 коп., включая проценты и неустойку, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 3694руб.48коп., исходя из суммы первоначально предъявленных требований, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.10). Суд принял во внимание, что частичное погашение ответчицей У.Т.А. задолженности по кредитному договору произошло после предъявления иска в суд, а поэтому, исходя из положений ч.4 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 3694руб.48коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с У.Т.А., К.Л.В., Щ.А.А. в пользу банк в лице Банк 1 задолженность по кредитному договору в сумме 180949руб.10коп., в том числе, 178500 руб.- сумма основного долга, 2401руб. 60 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 38руб.80коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 8руб.70коп.-сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; и госпошлину в размере 3694руб.48коп., а всего 184643 руб. 58коп. (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три рубля 58коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина