З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. налоговой службы России ... по ... к С.В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
М. налоговой службы России ... по ... (далее – М.НС ...) обратилась в суд с иском к С.В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2310руб. и пени за просрочку платежа в размере 1075руб.97коп., а всего 3385руб.97коп.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога; за ним числятся следующие транспортные средства: легковой автомобиль В.2 мощностью 69л.с., легковой автомобиль В.2 мощностью 69л.с., легковой автомобиль В.1 мощностью 64л.с., легковой автомобиль З. мощностью 40л.с., легковой автомобиль Ч. мощностью 88л.с. В соответствии со ст.361 НК РФ, ст.... «О транспортном налоге в ...» ... от ... года (с последующими изменениями и дополнениями) ставка транспортного налога на 2008 год установлена в следующем размере: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100л.с. включительно - 7руб. В силу положений ст.362НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2008 год, составляет 2310руб. Сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. На основании ст.ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате налога по состоянию на ... года, которое должно быть исполнено в течение 10 дней со дня получения указанного требования. До настоящего времени требование не исполнено и сумма транспортного налога не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 1075руб.97коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился; истец направил в адрес суда заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд направлял ответчику по последнему известному месту жительства телеграммы с извещением о времени и месте судебного заседания. Телеграммы не были доставлены, поскольку квартира закрыта, адресат по указанному месту прописан, но не проживает, по извещению за телеграммой не является л.д. ). С учетом положений ст.118, 119 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении истец указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что за ответчиком числятся следующие транспортные средства: легковой автомобиль В.2 мощностью 69л.с., легковой автомобиль В.2 мощностью 69л.с., легковой автомобиль В.1 мощностью 64л.с., легковой автомобиль З. мощностью 40л.с., легковой автомобиль Ч. мощностью 88л.с. л.д.8-9), следовательно, в соответствии со ст.357 главы 28 части второй Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.361 НК РФ ... «О транспортном налоге в ...» ...З от ... года (с последующими изменениями и дополнениями) ставка транспортного налога на 2008 год установлена в следующем размере: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100л.с. включительно - 7руб.
Сумма транспортного налога, исчисленная истцом в соответствии со ст.362 НК РФ, подлежащая уплате ответчиком за 2008 года, составляет 2310руб. л.д.7).
Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, ...У от ... года, устанавливающих ставки рефинансирования, ответчику были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, сумма которых по состоянию на ... года составила 1075руб.97коп. л.д.11).
Судом установлено, что на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование ... об уплате налога по состоянию на ... года, в котором истец предложил ответчику в срок до ... года оплатить задолженность по транспортному налогу л.д.5).
Требование было направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается выпиской из реестра отправления заказных писем л.д.10); ответчик до настоящего времени требование не исполнил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования М. налоговой службы России ... по ... удовлетворить.
Взыскать с С.В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., в доход Московского областного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 2310руб. и пени за просрочку платежа в размере 1075руб.97коп., а всего 3385руб.97коп. (три тысячи триста восемьдесят пять рублей 97коп.).
Взыскать с С.В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200руб. (двести рублей).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.