Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.И., В.В.А. к Банк об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В.Л.И., В.В.А. обратились в суд с иском к Банк, в котором просят освободить от ареста и исключить из описи жилой дом ..., расположенный в д.... Московской области.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. В обоснование иска показали, что Банк в ... суд с иском к В.Л.И., В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. По ходатайству банка определением ... суда от ... года в порядке обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее В.Л.И. движимое и недвижимое имущество на сумму 11000728руб.78коп., при этом в опись арестованного имущества был включен жилой дом ..., расположенный в д.... Московской области. Спорный жилой дом был построен истцами в браке и является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку зарегистрированная ранее на имя В.В.А. квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Зарайск, ..., ..., ..., была ... года продана Т.А.В.. В связи с изложенным, исходя из положений ст.446 ГПК РФ просят освободить от ареста и исключить из описи спорный жилой дом.
Представитель ответчика Банк – Ф.М.М. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В.Л.И., В.В.А. обратились в суд с иском к Банк, в котором просят освободить от ареста и исключить из описи жилой дом ..., расположенный в д.... Московской области.
Представитель ответчика Банк – Ф.М.М. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК ПФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц по следующим основаниям:
в соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Судом установлено, что ... года Луховицкий районный суд вынес определение по иску Банк к В.Л.И., В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в порядке обеспечения иска был наложен арест на сумму 11000728руб.78коп. на имущество, принадлежащее В.Л.И. и В.В.А., в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ..., ..., ... л.д.5).
Из копий паспортов В.Л.И. и В.В.А. усматривается, что с ... года они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: Московская область, ..., ..., ... л.д. ).
Суд принял во внимание объяснения истцов о том, что спорное жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Из копии договора купли-продажи от ... года усматривается, что В.В.А. продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., Т.А.В. Этот договор и переход права собственности по договору зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... ... года л.д.4).
У суда нет оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В.Л.И., В.В.А. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ступина С.В.