З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре А..,
с участием адвоката Дудина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... ... к К.О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... ... обратилась в суд с иском к К.О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 8270руб.14коп. и пени за просрочку платежа в размере 1639руб.09коп., а всего – 9909руб.23коп.
В обоснование иска указал, что согласно п.1 ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения - жилого дома, расположенного по адресу: .... В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. №2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Решением Совета депутатов ... от 10.11.2005 г. №264/29 с 1 января 2006 г. на территории ... района установлен и введен налог на имущество физических лиц; этим решением установлены ставки налога в следующих размерах: при стоимости имущества до300 тыс. руб. ставка налога – 0,1%; от 300тыс. руб. до 500тыс руб. – 0,25%; свыше 500тыс.руб. – 1%.
Налог на имущество физических лиц за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком составляет 8270руб.14коп., в том числе по сроку 15.09.2009 г. – 4135руб.07 коп., по сроку 16.11.2009 г. – 4135руб.07 коп.
Поскольку до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании телеграмм ЦБ РФ №1839-У от 18.06.2007 г., № 1975-У от 04.02.2008 г., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №24389 по состоянию на 19.10.2009г. и №32796 по состоянию на 25.11.2009 г. До настоящего времени требования не исполнены, сумма задолженности не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением Луховицкого районного суда от 04.05.2010 года в качестве представителя ответчика, место жительства и место пребывания которого неизвестно, был назначен адвокат Дудин А.В.
Ответчик в судебное заседание не явился. Истец и представитель ответчика согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика адвокат Дудин А.В. считает, что исковые требования законные и обоснованные, поскольку представленными в ходе рассмотрения дела документами подтверждается, что ответчик действительно является плательщиком налога на имущество физических лиц, и у него имеется задолженность по уплате этого налога.
Заслушав представителя ответчика адвоката Дудина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта налогообложения - жилого дома, расположенного по адресу: ... а поэтому в силу ст.1 вышеуказанного закона он является плательщиками налогов на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. №2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Решением Совета Депутатов ... ... от 10.11.2005 года ... с 1.01.2006 года на территории ... района установлен и введен налог на имущество физических лиц. В п.3 этого решения установлены следующие ставки этого налога: до300 тыс. руб. ставка налога – 0,1%; от 300тыс. руб. до 500тыс руб. – 0,25%; свыше 500тыс.руб. – 1%.
Согласно п.9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налог на имущество физических лиц за 2009 год подлежащий уплате ответчиком составляет 8270руб.14коп., в том числе по сроку 15.09.2009 г. – 4135руб.07 коп., по сроку 16.11.2009 г. – 4135руб.07 коп. л.д.13).
Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ №1839-У от 18.06.200 г., №1975 от 04.02.2008 г., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа: по состоянию на 15.10.2009 г. - в размере 1431 руб. 23коп., по состоянию на 24.11.2009 г. - в размере 207руб.86коп.; общая сумма пени - 1639руб.09коп. л.д. 17).
На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №24389 по состоянию на 19.10.2009г. и №32796 по состоянию на 25.11.2009 г. л.д.9, 11)
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).
Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается выпиской из журнала заказных почтовых отправлений л.д.7, 12); ответчик до настоящего времени требования не исполнил; задолженность по уплате налога не оплатил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет ... муниципального района следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... удовлетворить.
Взыскать с К.О.В. в бюджет Сельского поселения ... ... задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8270руб.14коп. и пени за просрочку платежа в размере 1639руб.09коп., а всего 9909руб.23коп. (девять тысяч девятьсот девять рублей 23 коп.).
Взыскать с К.О.В. в бюджет ... муниципального района ... госпошлину в сумме 400 руб. (четыреста рублей).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.