Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Банка к К.В., Д.Л., С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявил в суд иск к К.В., Д.Л., С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110676,35 рублей и госпошлины в сумме 3413, 53 рублей.
В судебном заседании представитель истца О. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 103955руб.74коп. и госпошлину в сумме 3413,53руб.
В обоснование требований представитель истца показала, что ... года между Банком и К.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил К.В. кредит на цели личного потребления в размере 170 000 руб. под 17% годовых сроком по ... года. Согласно п.4 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение выданного кредита были оформлены договоры поручительств с Д.Л. и С.С.В.., согласно которым и ст.363 ГК РФ поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. К.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составила 103955,74 руб., и эту сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании ответчики К.В., С.С.В.. исковые требования признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Ответчик Д.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Банка просит суд взыскать с К.В., Д.Л., С.С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 103955руб.74коп. и госпошлину в сумме 3413,53руб.
В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.02.2008 года между Банком и К.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил К.В. кредит на цели личного потребления в размере 170 000 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев по ... года, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора л.д. 16-18).
Из срочного обязательства индивидуального заемщика от ... года (Приложение к кредитному договору ... от ... года) усматривается, что К.В. обязуется по полученному кредиту: уплатить Банку 170000 руб. по 31.01.2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 2 881 руб. 36 коп. л.д. 19).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.
Из договоров поручительства ... от 01.02.2008 года усматривается, что Д.Л., С.С.В. обязуются перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение К.В. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ... от 01.02.2008 года л.д. 10-21).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.3.1 договоров поручительства, договоры вступили в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного выполнениями сторонами своих обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на ссудный счет К.В. денежные средства в сумме 170000руб., что подтверждается мемориальным ордером ... от 01.02.2008 года л.д.23).
По состоянию на 03.06.2010 года заемщик имеет перед Банком задолженность в размере 103955, 74 рублей. л.д. ).
В соответствии с условиями кредитного договора ... Банк вправе досрочно потребовать от К.В., а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратив взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения К.В. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В судебном заседании К.В. (заемщик по кредитному договору) и С.С.В. (поручитель по кредитному договору) исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
По указанным выше обстоятельствам суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения; а поэтому исходя из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками следует принять, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 3413,53руб., исходя из суммы первоначально предъявленных требований, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.25). Суд принял во внимание, что частичное погашение задолженности по кредитному договору произошло после предъявления иска в суд, а поэтому, исходя из положений ч.4 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 3413,53 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.В., Д.Л., С.С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 103955руб.74коп. и государственную пошлину в сумме 3413 руб.53коп., а всего 107369руб.27коп. (сто семь тысяч триста шестьдесят девять рублей 27коп.).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина