Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... к О. о взыскании пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... обратилась в суд с иском к О. о взыскании пени за просрочку платежа в размере 24931руб. 44коп.
В обоснование иска указал, что согласно п.1 ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилого дома, расположенного по адресу: ...; столовой по адресу: ...; культурно-развлекательного комплекса по адресу: ..., ..., ..., ...; здания коровника, расположенного в ..., ..., ....
На основании положений п.1, п. 2, п.10, п.11 ст. 5, п.22 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговый орган в 2008 г. произвел перерасчет налога на имущество физических лиц за 2005 г., 2006 г., 2007 г. и произвел расчет налога за 2008 г. с применением ставок, установленных Решением Совета депутатов ... ... от 13.04.2000 г. ... «О налоге на имущество физических лиц на территории ...» и Решением Совета депутатов ... ... от 10.11.2005г. ... (в ред. от 26.01.2006 г. ...), в которых предусмотрены следующие ставки налога: до300 тыс. руб. ставка налога – 0,1%; от 300тыс. руб. до 500тыс. руб. – 0,25%; свыше 500тыс.руб. – 0,5%. Общая сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, составила 289785,14 руб.
07.05.2009 г. ответчику были направлены налоговые уведомления: ..., ..., ..., ... на уплату налога на имущество физических лиц за 2005- 2008 г.г., которые получены ответчиком 08.05.2009 г.
Поскольку до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании Указаний ЦБ РФ от 28.11.2008 г. № 2135-У, от 23.04.2009 г. № 2222-У, от 13.05.2009 г. № 2230-У, от 04.06.2009 г. № 2247-У, от 10.07.2009 г. № 2259-У, от 07.08.2009 г. № 2270-У, от 14.09.2009 г. № 2287-У, от 29.09.2009 г. № 2299-У, от 29.10.2009 г. № 2313-У, от 24.11.2009 г. № 2336-У, от 25.12.2009 г. № 2369-У, устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 01.07.2009 г. в размере 24931,44 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2009 г. на уплату пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24931,44 руб., которое на основании п. 6 ст. 69 НК РФ направлено ответчику по почте заказным письмом. До настоящего времени требование не исполнено, и сумма пени не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель ответчика согласен рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика ... указал, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Истец просит взыскать с ответчика пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2005-2008 год, то есть за 4 года. Ст.10 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более, чем за три предыдущих года. Соответственно, пени не должны начисляться за неуплату налога за 2005 год. Ответчик считает, что истец пропустил срок для подачи данного искового заявления. Согласно ст. 75 ч.3 п.2 НК РФ пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика. В данном случае Решением налогового органа ... от 17.02.2009 года о взыскании налога на имущество физических лиц за 2005-2008 года 02.03.2009 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на имущество ответчика был наложен арест. Кроме того, ответчик 25.06.2009 года частично уплатил сумму налога на имущество физических лиц за период с 2005 по 2008 год в размере 17000руб. Ответчик считает, что истец неверно исчислил налог на имущество физических лиц за 2005 – 2008 год на объект – коровник, исходя из инвентаризационной стоимости 7 000 000 руб., тогда как стоимость данного объекта по состоянию на 2009 год, оцененного органом БТИ, составляет 73 000руб. Решением Луховицкого районного суда от ... года было признано незаконным решение о взимании во внесудебном порядке налога на имущество за 2005-2008 года, а поэтому взимание пени за неуплату этого налога является незаконным.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что истец является собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...; столовой по адресу: ..., ... ; культурно-развлекательного комплекса по адресу: ..., ..., ..., ...; здания коровника, расположенного в ..., ..., ... л.д. ), тем самым в соответствии с п.1 ст.1 Закона от 09.12.1991г. №2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пунктом 10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более, чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
В соответствии с п.11 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В соответствии с положениями ст.75 НК РФ уплата пени предусмотрена в случае неисполнения в предусмотренные сроки уплаты налога.
В силу п.3 ст.75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Судом установлено, что в данном случае налоговый орган просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, возникшей за период с 2005 по 2008 год. Эта задолженность в нарушение п.1 ст.48 НК РФ взыскивалась с ответчика налоговым органом во внесудебном порядке по решению налогового органа ... от 17.02.2009 года. Это решение было признано незаконным Решением Луховицкого районного суда от ... года л.д. ). Налоговый орган не предъявлял к ответчику в судебном порядке иск о взыскании задолженности по налогу за вышеуказанный период.
Поскольку суд пришел к выводу о неправомерности взыскания самого налога, то в данном случае и взыскание пени на сумму этого налога является незаконным.
Кроме того на основании решения налогового органа ... от 17.02.2009 года 02.03.2009 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на имущество ответчика был наложен арест л.д. ), а поэтому в данном случае в силу п.3 ст.75 НК РФ налоговый орган не имел права начислять пени на сумму недоимки.
Суд учел, что 25.06.2009 года ответчик частично уплатил сумму налога на имущество физических лиц за период с 2005 по 2008 год в размере 17000руб. л.д. ).
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, возникшей за период с 2005 по 2008 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... в удовлетворении иска к О. о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 24931руб. 44коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ступина С.В.