З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
При секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...БАНК» к Галкину И.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...-БАНК» обратился в суд с иском к Галкину И.А. с просьбой взыскать с ответчика в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 85 908 руб. 53 коп. и госпошлину в размере
2 777 руб.26 коп.
В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании ... на получение потребительского кредита от 20.08.2007 года, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 49 622 руб. с уплатой 15,00 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов была установлена - не позднее 21 числа каждого месяца в размере 5 470 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 17.05.2010 года составляет 85 908 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился; истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ОАО «...-БАНК» обратился в суд с иском к Галкину И.А. с просьбой взыскать с ответчика в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 85 908 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 2 777 руб.26 коп.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.08.2007 года между ОАО «...-БАНК» и Галкиным И.А. было заключено Соглашение о кредитовании ... на получение потребительской карты, согласно которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 49 622 руб. под 15,00% годовых, а Галкин И.А. обязуется в течение срока действия Соглашения о потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользованием кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями по потребительской карте и тарифам банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о потребительской карте в размере 0,5% (п.6.2.1-6.2.3). Нормами п.п. 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.7.1. Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.
ОАО «...-БАНК» свои обязательства по Соглашению исполнил.
Ответчик свои обязательства по Соглашению не исполняет.
По состоянию на 17.05.2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 85 908 руб. 53 коп., которая складывается из основного долга –
49 622 руб.00коп., начисленных процентов 2629 руб. 85 коп., комиссии за обслуживание счета – 4937 руб.40 коп., штрафов и неустоек – 28719 руб. 28 коп. л.д.4).
Суд согласен с расчетом представленным истцом.
В соответствии с п.7.2 Соглашения в случае нарушения должником сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите.
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 85908 руб. 53 коп.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2 777 руб. 26 коп., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения №26490 от 18.05.2010 года л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2 777 руб. 26 коп.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Галкина И.А. в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ... в сумме 85908 руб. 53 коп (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемь рублей 53 коп.) и госпошлину в сумме 2 777 руб. 26 коп. (две тысячи семьсот семьдесят семь рублей 26 коп.), а всего 88 685 руб. 79 коп. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 79 коп.)
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
Копия верна:
Судья Ступина С.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...