З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
При секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...БАНК» к Волковой С.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...-БАНК» обратился в суд с иском к Волковой С.А. с просьбой взыскать с ответчика в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 66 624 руб. 43 коп. и госпошлину в размере 2 198 руб.73 коп.
В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании ... на получение потребительской карты от 23.12.2007 года, согласно которому ответчику на потребительскую карту были перечислены денежные средства в размере 56000 руб. с уплатой 19,90 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов была установлена - не позднее 23 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности по состоянию на 05.05.2010 года составляет 66 624 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился; истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ОАО «...-БАНК» обратился в суд с иском к Волковой С.А. с просьбой взыскать с ответчика в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 66 624 руб. 43 коп. и госпошлину в размере 2 198 руб.73 коп.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 23.12.2007 года между ОАО «...БАНК» и ...0 было заключено Соглашение о кредитовании ... на получение потребительской карты, согласно которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 56 000 руб. 00 коп. под 19,90% годовых, а Волкова С.А. обязуется в течении срока действия Соглашения о потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользованием кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями по потребительской карте и тарифам банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о потребительской карте (п.6.2.1). Датой начала каждого платежного периода является то же число календарного месяца, что и дата заключения Соглашения о потребительской карт (п.5.4). Нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.8.1. Соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты открытия клиенту счета потребительской карты, либо с даты активации потребительской карты.
ОАО «...-БАНК» свои обязательства по Соглашению исполнил.
Ответчик свои обязательства по Соглашению не исполняет.
По состоянию на 05.05.2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 66624 руб. 43 коп., которая складывается из основного долга – 55 957руб.21коп., начисленных процентов 3 753 руб. 99 коп., комиссии за обслуживание счета – 4 089 руб.30 коп., штрафов и неустоек – 2 823 руб. 93 коп. л.д.3-4).
Суд согласен с расчетом представленным истцом.
В соответствии с п.8.4 Соглашения банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительской карте и расторгнуть Соглашение о потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности…л.д. 16 оборот).
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 66 624 руб. 43 коп.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2 198 руб. 73 коп., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от 06.05.2010 года л.д.2).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2 198 руб. 73 коп.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Волковой С.А. в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ... в сумме 66 624 руб. 43 коп (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 43 коп.) и госпошлину в сумме 2 198 руб. 73 коп. (две тысячи сто девяносто восемь рублей 73 коп.), а всего 68 823 руб. 16 коп. (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три рубля 16 коп.)
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
...
...
Заочное решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...