З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
При секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК» к Титову А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО БАНК» обратился в суд с иском к Титову А.В. с просьбой взыскать с ответчика в пользу ОАО БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 695222 руб. 03 коп. и госпошлину в размере 10152 руб.22 коп.
В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор ... от 12.05.2006 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 397000 руб. сроком до 12.05.2009 года и уплатой 13,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов была установлена - не позднее 12 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 26.03.2010 года задолженность ответчика составляет 695222 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился; истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец в своем ходатайстве, поступившем в адрес суда 14.07.2010 года, указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ОАО БАНК» обратился в суд с иском к Титову А.В. с просьбой взыскать с ответчика в пользу ОАО БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 695222 руб. 03 коп. и госпошлину в размере 10152 руб.22 коп.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 12.05.2006 года между ОАО БАНК» и Титовым А.В. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на покупку автомобиля в размере 397000 руб. под 13,5% годовых на срок по 12.05.2009 года включительно, а Титов А.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.2, п.1.3.). При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце; период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита, и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями договора (п.1.3). Пунктом 7.1, п.7.1.1 договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по исполнению договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика л.д.6).
Согласно договору и приложению №1 к договору Титов А.В. обязался уплатить Банку по полученному кредиту 397000 руб. в срок по 12.05.2009 года в соответствии графиком погашения кредита; при этом обязуется начиная с 12.06.2006 года производить ежемесячно платежи в сумме 15462 руб.14 коп. в погашение основного долга; начисленные проценты уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д.8).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.11.1. кредитного договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
ОАО БАНК» свои обязательства по договору исполнил.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
По состоянию на 26.03.2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 695222 руб. 03 коп., которая складывается из основного долга - 397000руб.00коп., начисленных процентов 207478 руб. 73 коп., комиссии за ведение ссудного счета/БСС – 90743 руб.30 коп. л.д.10-11).
Суд согласен с расчетом представленным истцом.
В соответствии с п.7.5, п.7.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета л.д. 6).
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 695222 руб. 03 коп.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 10152 руб. 22 коп., исходя из суммы иска, что усматривается из платежных поручений ... от 15.04.2010 года и ... от 17.04.2010 года л.д.2,3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 10152 руб.22 коп.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Титова А.В. в пользу ОАО БАНК» задолженность по кредитному договору ... в сумме 695222 руб. 03 коп. (шестьсот девяносто пять тысяч двести двадцать два рубля 03 коп.) и госпошлину в сумме 10152 руб. 22 коп. (десять тысяч сто пятьдесят два рубля 22 коп.), а всего 705374 руб. 25 коп. (семьсот пять тысяч триста семьдесят четыре рубля 25 коп.)
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
...
...
Заочное решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...