о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого С. банка РФ (открытое акционерное общество) С. к Поскряковой Т.В., Федотовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий С. банк Российской Федерации (открытое акционерного общества) С. (далее – С.) в лице ... отделения ... С. РФ (далее – С.) предъявил в суд иск к Поскряковой Т.В., Поваровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67741,49 рублей и госпошлины в сумме 2232, 24 рублей.

Определением суда от ... года была произведена замена ненадлежащего ответчика Поваровой Н.С. на надлежащего ответчика -Федотову Н.С., поскольку она поменяла фамилию после заключения брака л.д. ).

В судебном заседании представитель истца Фадеева М.М. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с Федотовой Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 63405руб.11 коп. и госпошлину в сумме 2232,24 руб.

В обоснование требований представитель истца Фадеева М.М. показала, что ... года между С. РФ (... отделением №... С.) и Поскряковой Т.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Поскряковой Т.В. кредит на цели личного потребления в размере 130 000 руб. под 17% годовых сроком по ... года. Согласно п.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение выданного кредита был оформлен договор поручительства с Поваровой Н.С., согласно которому и ст.363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поскрякова Т.В. нарушила свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ... года задолженность составила 63405, 11 рублей, и эту сумму истец просит взыскать с ответчицы Федотовой Н.С.

Ответчица Поскрякова Т.В. умерла ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 34).

В судебном заседании ответчица Федотова Н.С. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Акционерный Коммерческий С. банк Российской Федерации (открытое акционерного общества) С. России в лице ... отделения №... С. РФ просит суд взыскать с Федотовой Н.С. задолженность по кредитному договору в сумме 63405руб.11 коп. и госпошлину в сумме 2232,24 руб.

В судебном заседании ответчица Федотова Н.С. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял во внимание следующие обстоятельства:

- ... года между С. РФ (... отделением №... С.) и Поскряковой Т.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Поскряковой Т.В. кредит на цели личного потребления в размере 130 000 руб. под 17% годовых сроком по ... года, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора л.д. 5-8);

- ответчица Поскрякова Т.В. умерла ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 34);

- на основании договора поручительства ... от ... года Федотова Н.С. обязалась перед банком отвечать за исполнение Поскряковой Т.В. всех ее обязательств по кредитному договору л.д. 9-10);

- наличие по состоянию на ... года задолженности по кредитному договору в сумме 63405,11 руб. подтверждается расчетом, представленным истцом л.д. ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 2232,24 руб., исходя из суммы первоначально предъявленных требований, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.20). Суд принял во внимание, что частичное погашение задолженности по кредитному договору произошло после предъявления иска в суд, а поэтому, исходя из положений ч.4 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2232,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого С. банка РФ (открытое акционерное общество) С. России удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Н.С. в пользу ... отделения №... Акционерного коммерческого С. банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) С. России задолженность по кредитному договору в сумме 63405 руб. 11коп. и государственную пошлину в сумме 2232 руб. 24 коп., а всего 65637руб.35коп. (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...