ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Луховицы, М.о.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «В.» (ОАО) к Талаеву В.А. ООО «Ф.» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «В.» (открытое акционерное общество) обратился в Луховицкий районный суд с иском к Талаеву В.А., ООО «Ф.» о взыскании денежных средств, прося суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в виде долга по кредиту в размере 716045 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10360 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года Талаев В.А. заключил с Банком «В.» договор об открытии специального карточного счёта (СКС). Кредитный лимит Талаеву В.А. установлен по его заявлению в сумме 1000000 руб. Плата за кредит согласно договору - 16% годовых, штрафные проценты за просрочку внесения платежей - 30% годовых. Гашение должно было осуществляться должником ежемесячно не позже 25 числа в размере 3-х процентов от используемой суммы, но не менее 9 000 руб. В обеспечение возврата кредита Банк одновременно с Договором СКС заключил договор поручительства ... с ООО «Ф.», которое обязалось отвечать за Талаева В.А. солидарно и безусловно в объёме суммы, сложившейся на момент требования. До ... года Талаев В.А. обслуживал кредит надлежащим образом, производил ежемесячно гашение установленных сумм и процентов. В дальнейшем начал нарушать правила гашения долга и процентов по кредиту, а с ... года по настоящее время, обслуживание кредита прекратил, то есть не производил и не производит гашения долга, нарушая тем самым условия Договора кредита.
В судебном заседании представитель истца Мартынов Р.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Талаев В.А., ООО «Ф.» в судебное заседание не явились; ответчики о времени и месте судебного заедания были извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, они не просили рассмотреть дело в их отсутствие; представитель истца Мартынов Р.В. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Талаева В.А., ООО «Ф.» с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Банк «В.» (ОАО) просит суд взыскать солидарно с Талаева В.А., ООО «Ф.» в пользу истца денежные средства в виде долга по кредиту в размере 716045 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10360 руб. 45 коп.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ... года между истцом и Талаевым В.А. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты ..., согласно которому Банк открывает держателю специальной карточный счет и на основании заявления Держателя на получение кредитной банковской карты выпускает и обслуживает карту, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора (п. 2.1). В соответствии с условиями договора держатель уплачивает Банку за пользование кредитом проценты за кредит из расчета 16 процентов годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты из расчета 30 процентов годовых. В случае возникновения несанкционированного кредита держатель уплачивает банку на сумму такого кредита проценты из расчета 40 процентов годовых (п. 2.6). Держатель обязуется: до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном условиями; проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора; комиссию в соответствии с условиями, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7х24»; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий договора; не допускать возникновения просроченного минимального платежа и несанкционированного кредита (п. 4.1.3) л.д. 20-24).
Из заявления Талаева В.А. на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту от ... года, усматривается, что ответчик просит установить кредитный лимит с ... года по ... года на сумму 1000000 руб. л.д. 17).
Из договора поручительства ... от ... года усматривается, что ООО «Ф.» обязуется перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ответчика перед Банком «В.» (ОАО) по договору об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты ... от ... года л.д. 28).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ указанный договор и договор поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.5.1 кредитного договора и п.4.1 договора поручительства, договоры вступили в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного выполнениями сторонами своих обязательств.
По состоянию на ... года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в сумме 716045 руб. 10 коп. л.д. 4-17).
В соответствии с п.3.2.8 указанного договора истец вправе потребовать от держателя досрочного исполнения обязательств по настоящему договору возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафов, в случае нарушения Держателем любого из их обязательств по настоящему договору, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Талаевым В.А. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «В.» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме 10360 руб. 45 коп., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... 198 от ... года л.д. 35).
Суд считает, что в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать денежную сумму потраченную истцом при оплате госпошлины за обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка «В.» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Талаева В.А., ООО «Феникс» солидарно в пользу Банка «В.» (открытое акционерное общество) денежные средства в виде долга по кредиту в размере 716045 (семьсот шестнадцать тысяч сорок пять) рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 45 копеек.
Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.