Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2010 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдаева Михаила Васильевича об оспаривании решения Призывной комиссии Луховицкого муниципального района Московской области о призыве на военную службу,
У С Т А Н О В И Л :
Юдаев М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Призывной комиссии Луховицкого муниципального района Московской области (далее – Призывная комиссия).
Уточнив требования, просит суд признать незаконным решение от 25.05.2010 года Призывной комиссии, которая признала его годным к военной службе и подлежащим призыву в части внутренних дел МВД.
Просит суд признать указанное решение незаконным, поскольку с 08.10.2004 года по 23.04.2010 года он проходил службу в ОВД по Луховицкому муниципальному району Московской области в должности милиционера-кинолога и состоял на учете в МВД РФ. 23.04.2010 года он был уволен из ОВД по собственному желанию и с 24.04.2010 года был принят на службу в Специальный полк милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти (далее - спецполк милиции ЦООВОГВ) старшим сержантом милиции в должности милиционера комендатуры №3. Тем самым стаж заявителя в органах МВД РФ не прерывался. На основании решения Луховицкого районного суда от 03.12.2004 года заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период работы в органах внутренних дел, а поэтому в силу положений ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, Закона РФ «О милиции», «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» он не подлежит призыву на военную службу и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.
В судебном заседании представитель заявителя Шигидин С.В. поддержал заявленные требования.
Представитель Призывной комиссии Луховицкого муниципального района Московской области (она же представитель Военного комиссариата Московской области по городам Луховицы, Зарайск, Луховицкому и Зарайскому району) - Гуськова С.Ю. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление л.д. ). Считает, что решение Призывной комиссии законное. Не оспаривает, что заявителю действительно на основании решения Луховицкого районного суда от 03.12.2004 года была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу согласно пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 24.01.2013 года на период работы в органах внутренних дел. 23.04.2010 года заявитель был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию, тем самым потерял право на предоставленную ему отсрочку. О том, что заявитель 24.04.2010 года вновь принят в органы внутренних дел, Призывная комиссия узнала только 20.05.2010 года. В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действующей в настоящее время) заявитель не имеет право на отсрочку от призыва на военную службу л.д. ).
Представитель заинтересованного лица Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. Суд считает возможным силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти.
Суд огласил отзыв заинтересованного лица Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти, в котором заинтересованное лицо считает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению л.д. ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд.
Судом установлено, что 08.10.2004 года заявитель был принят службу в ОВД по Луховицкому муниципальному району Московской области в должности милиционера-кинолога, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.7).
Решением Призывной комиссии Луховицкого муниципального района Московской области от 25.05.2010 года заявитель был признан годным к военной службе и подлежащим призыву в части внутренних дел МВД л.д.4).
Суд считает решение Призывной комиссии от 25.05.2010 года незаконным по следующим основаниям:
решением Луховицкого районного суда от 03.12.2004 года по делу по заявлению Юдаева М.В. об оспаривании действий Призывной комиссии Луховицкого района Московской области было признано незаконным решение Призывной комиссии от 15.10.2004 года, призывавшей Юдаева М.В. на военную службу. Этим решением было установлено, что заявитель не подлежит призыву на военную службу до окончания срока контракта или увольнения из органов внутренних дел л.д. 20-23 гр. дело №2-823/04).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании этого решения суда Призывная комиссия предоставила заявителю отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период работы в органах внутренних дел.
В соответствии с пп. «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент предоставления заявителю отсрочки) отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась гражданам, проходящим службу в органах внутренних дел на время службы в этих органах.
23.04.2020 года заявитель был уволен из ОВД по Луховицкому муниципальному району, что подтверждается Приказом ОВД по Луховицкому муниципальному району Московской области от №145 л/с л.д.6).
В силу положений ст.84.1 ТК РФ последним днем работы является день увольнения.
24.04.2010 года заявитель был вновь принят в органы внутренних дел (Специальный полк милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти). Данные обстоятельства подтверждаются:
- записью в трудовой книжки заявителя л.д.8).
- Приказом от 14.05.2010 года №40/л/с Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти о принятии заявителя в органы внутренних дел и назначении на должность милиционера комендатуры №3 по контракту сроком на 3 года л.д.9, ).
- Приказом от 18.05.2010 года №41 л/с Специального полка милиции Центра охраны объектов высших органов государственной власти о присвоении заявителю специального звания младшего начальствующего состава «старший сержант милиции» и присвоении личного номера КА-001261 л.д.10).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что стаж заявителя в органах внутренних дел не прерывался, на момент принятия Призывной комиссией оспариваемого решения о призыве заявителя на военную службу он продолжал служить в органах внутренних дел, а поэтому суд приходит к выводу, что в отношении заявителя продолжает действовать отсрочка, которая ему была предоставлена Призывной комиссией ранее по решению Луховицкого районного суда от 03.12.2004 года на основании действовавшего на момент предоставления отсрочки законодательства, - на время службы в органах внутренних дел.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Призывной комиссии по призыву заявителя на военную службу следует признать незаконным, удовлетворив требования заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Юдаева Михаила Васильевича об оспаривании решения Призывной комиссии Луховицкого муниципального района Московской области о призыве на военную службу удовлетворить.
Признать незаконным решение Призывной комиссии Луховицкого муниципального района Московской области от 25.05.2010 года о призыве Юдаева Михаила Васильевича на военную службу в части внутренних дел МВД РФ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ступина С.В.
...
...
Решение не вступило в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...