З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Степашкину С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС ...) обратилась в суд с иском к Степашкину С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 337руб.24коп. и пени за просрочку платежа в размере 8руб. 37коп., а всего – 345руб.61коп. В обоснование исковых требований истец указал, что показал, что согласно п.1 ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 Степашкин С.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения - гаража, расположенного по адресу: Московская область, ..., ...; дата возникновения собственности ... года; гаража, расположенного по адресу: Московская область, ...; дата возникновения собственности ... года. В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. №2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Решением Совета депутатов ... Московской области от 10.11.2005 г. №264/29 с ... г. на территории ... района установлен и введен налог на имущество физических лиц; этим решением установлены ставки налога в следующих размерах:
при стоимости имущества до 300 тыс. руб. ставка налога – 0,1%; от 300тыс. руб. до 500тыс руб. – 0,25%; свыше 500тыс.руб. – 1%. Налог на имущество физических лиц за 2009 год, подлежащий уплате ответчицей составляет 7196руб.86 коп., в том числе по сроку 15.09.2009 г. – 3598руб.43 коп., по сроку 16.11.2009 г. –3598руб.43 коп.
Поскольку до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании телеграмм ЦБ РФ №1839-У от 18.06.2007 г., № 1975-У от 04.02.2008 г., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 19.10.2009 г. - в размере 5 руб. 10 коп., по состоянию на 25.11.2009 г. - в размере 3руб.27 коп.
На основании ст. 69,70 НК РФ ответчице были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на 19.10.2009г. и ... по состоянию на 25.11.2009 г. До настоящего времени требование не исполнено, и сумма задолженности не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки в суд не сообщил. Представитель истца направил в адрес суда заявление с согласием на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта налогообложения - гаража, расположенного по адресу: Московская область, ..., ...; дата возникновения собственности ... года; гаража, расположенного по адресу: Московская область, ..., ...; дата возникновения собственности ... года л.д.7 ), а поэтому в силу ст.1 вышеуказанного закона она является плательщиками налогов на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. №2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Решением Совета Депутатов ... района Московской области от 10.11.2005 года ... с 1.01.2006 года на территории ... установлен и введен налог на имущество физических лиц. В п.3 этого решения установлены следующие ставки этого налога: до300 тыс. руб. ставка налога – 0,1%; от 300тыс. руб. до 500тыс руб. – 0,25%; свыше 500тыс.руб. – 1%.
Согласно п.9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налог на имущество физических лиц за 2009 год подлежащий уплате ответчицей составляет 337руб.24 коп., в том числе по сроку 01.07.2009 г. – 63руб.96 коп., по сроку 03.08.2009 г. –63руб.96 коп., по сроку 15.09.2009 г. – 104руб.66 коп., по сроку 16.11.2009 г. – 104руб.66 коп. л.д.8-9).
Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ №1839-У от 18.06.200 г., №1975 от 04.02.2008 г., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа: по состоянию на 19.10.2009 г. - в размере 5 руб. 10 коп., по состоянию на 25.11.2009 г. - в размере 3руб.27 коп. л.д. 13,14).
На основании ст. 69,70 НК РФ ответчице были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на 19.10.2009г. и ... по состоянию на 25.11.2009 г. л.д.10, 12)
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).
Требования были направлены ответчику по почте заказными письмами, что подтверждается выпиской из журнала заказных почтовых отправлений л.д.16); ответчик до настоящего времени требования не исполнил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет ... муниципального района следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.
Взыскать со Степашкина С.А. в бюджет городского поселения ... муниципального района Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 337руб.24коп. и пени за просрочку платежа в размере 8руб.37коп., а всего – 345руб.61коп. (триста сорок пять рублей 61 коп.).
Взыскать со Степашкина С.А. в бюджет ... муниципального района Московской области госпошлину в сумме 400 руб. (четыреста рублей).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд че5рез Луховицкий районный суд Московской областив течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья Ступина С.В.