Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Вольф Т.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в суд с иском к Вольф Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73573 руб.88 коп. и госпошлину в размере 2 407 руб. 22 коп.
В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик ... года заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты ..., согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности составляет 73 573 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Мироненко В.В. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Банк просит суд взыскать с Вольф Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 73573 руб.88 коп. и госпошлину в размере 2 407 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Мироненко В.В. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; полномочия на осуществление признания иска представителем ответчика специально оговорено в доверенности от ... года л.д. ).
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк удовлетворить.
Взыскать с Вольф Т.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 73 573 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 22 копеек, а всего 75 981 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В.Ступина