З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
При секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Елисееву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк обратился в суд с иском к Елисееву П.Н. о взыскании с ответчика в пользу ОАО Банк задолженности по кредитному договору в размере ... и госпошлины в размере ...
В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор ... от ... года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до ... года и уплатой 20 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов была установлена - не позднее 03-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ... года задолженность ответчика составляет ...
В судебное заседание представитель истца не явился; истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что поддерживает исковые требования. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в своем ходатайстве, указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения л.д.2). Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ОАО Банк обратился в суд с иском к Елисееву П.Н. о взыскании с ответчика в пользу ОАО Банк задолженности по кредитному договору в размере ... и госпошлины в размере ...
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... года между ОАО Банк и Елисеевым П.Н. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под 20% годовых на срок до ... года включительно, а Елисеев П.Н. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце; период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита, и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями договора. Согласно договору Елисеев П.Н. обязался уплатить Банку по полученному кредиту ... руб. в срок до ... года в соответствии графиком погашения кредита.
ОАО Банк свои обязательства по договору исполнил.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
По состоянию на ... года сумма задолженности по кредиту составляет ..., которая складывается из основного долга – ..., начисленных процентов ..., комиссии за ведение ссудного счета/БСС – ... л.д.5-6).
Суд согласен с расчетом представленным истцом.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опроверг.
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ...
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ..., исходя из суммы иска, что усматривается из платежных поручений ... от ... года и ... от ... года л.д.3-4).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк удовлетворить.
Взыскать с Елисеева П.Н. в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору ... в сумме ... ... и госпошлину в сумме ... ..., а всего ... ...
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...