Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Липатову Н.А., Липатовой М.А., Липатову А.Н., Шемякиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Липатову Н.А., Липатовой М.А., Липатову А.Н., Шемякиной Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., госпошлины в сумме ...
В обоснование требований истец указал, что между истцом и Липатовым Н.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Липатову Н.А. кредит на цели личного потребления в размере ... под 17% годовых, на срок по ... года. Согласно п.4 договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Возникшая просроченная задолженность не уплачена до настоящего времени. Ответчики до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнили, просроченную задолженность не погасили.
В судебном заседании представитель истца – Федотова В.В. – исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Липатов Н.А., Липатова М.А. исковые требования признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Банк обратился в суд с иском к Липатову Н.А., Липатовой М.А., Липатову А.Н., Шемякиной Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., госпошлины в сумме ...
В судебном заседании ответчики Липатов Н.А., Липатова М.А. исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписями.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиками Липатовым Н.А. (заемщиком по кредитному договору), Липатовой М.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Банк оплатил госпошлину в сумме ..., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.5).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Липатова Н.А., Липатовой М.А., Липатова А.Н., Шемякиной Е.В. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... в сумме ..., госпошлину в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд.
Председательствующий судья: С.В.Ступина