Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
... года ... области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Акимову А.М., Акимову М.Б., Каштанову С.Ю,, Акимовой О.Ю., Гогичашвили А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Акимову А.М., Акимову М.Б., Каштанову С.Ю., Акимовой О.Ю., Гогичашвили А.К. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., госпошлины в сумме ...
В обоснование требований истец указал, что между истцом и Акимовым А.М. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Акимову А.М. кредит на неотложные нужды в размере ... под 19% годовых, сроком на три года. Кредит должен был быть погашен ... года. Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. С ... года задолженность выносится на счета просроченных платежей. Возникшая просроченная задолженность не уплачена до настоящего времени. Ответчики до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнили, просроченную задолженность не погасили.
В судебном заседании представитель истца – Федотова В.В. – исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Акимов А.М. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчики Акимов М.Б., Каштанов С.Ю., Акимова О.Ю., Гогичашвили А.К. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков; суд в силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Банк обратился в суд с иском к Акимову А.М., Акимову М.Б., Каштанову С.Ю., Акимовой О.Ю., Гогичашвили А.К. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., госпошлины в сумме ...
В судебном заседании ответчик Акимов А.М. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком Акимовым А.М. (заемщиком по кредитному договору) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Банк оплатил госпошлину в сумме ..., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.4).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Акимова А.М., Акимова М.Б., Каштанова С.Ю., Акимовой О.Ю,, Гогичашвили А.К. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... в сумме ...., госпошлину в сумме ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд.
Председательствующий судья: С.В.Ступина