Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
... года
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Н.В. к Вилкову П.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Ершова Н.В. обратилась в суд с иском к Вилкову П.Г. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... года по ... включительно в сумме ...
В обоснование требований истец указала, что проживает совместно с ответчиком в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... .... С ... и по настоящее время истица одна оплачивает коммунальные услуги и квартплату за указанную выше квартиру. Истица обращалась к ответчику с требованиями оплачивать свою долю платежей за жилое помещение; однако ответчик уклоняется от оплаты за квартиру. Истица просит взыскать с ответчика половину стоимости платежей за квартиру.
Уточнив требования, истица указала, что понесла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ..., а поэтому просит взыскать с ответчика половину этой суммы - ..., и госпошлину в размере ...
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Вилков П.Г. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, было привлечено ... ЖКХ».
Представитель третьего лица ... ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о его неявки у суда нет; лица, участвующие в деле не возражают рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Ершова Н.В. обратилась в суд с иском к Вилкову П.Г. о взыскании с ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... года по ... включительно в сумме ...; госпошлины в сумме ...
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц:
согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственником спорной квартиры является истица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... ... от ... года л.д.36).
Из выписки из домовой книги, усматривается, что в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированы истица и ответчик л.д. 23).
Истица утверждает, что за период с ... года по ... она понесла расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями по оплате жилого помещения и коммунальным платежам л.д. 6-14). Ответчик данное обстоятельство не оспаривает. Суд считает данные обстоятельства установленными.
Из расчета, представленного истицей, усматривается, что за спорный период ею была оплачена квартплата и коммунальные платежи в сумме ... л.д. 22); половину которой она просит взыскать с ответчика.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что он нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за спорную квартиру, либо за другое жилое помещение; а также, что он передавал истице деньги на оплату спорного жилого помещения.
У суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Ершова Н.В. оплатила госпошлину в сумме ..., исходя из суммы заявленных требований, что усматривается из чека-ордера от ... года, и из чека-ордера от ... года л.д.2, 35а).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ершовой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Вилкова П.Г. в пользу Ершовой Н.В. задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ..., и коммунальных услуг за период с ... года по ... включительно в сумме ...; а также госпошлину в сумме ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а