З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Сбербанка к ИП Мешковой Л.А., Болдаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... Сбербанк ... обратился в суд с иском к Болдаеву А.Н., ИП Мешковой Л.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца – Окуренкова Е.И. уменьшила исковые требования, и просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере ...
В обоснование требований указал, что ... года между истцом и ИП Мешковой Л.А. был заключен кредитный договор ... (далее договор), согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере ... под ... годовых на срок по ... года. За предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере ... от суммы кредита, указанной в п.1.1. договора, что составляет ...; заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере ... процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.2.7 договора для уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор поручительства ..., согласно которому поручитель Болдаев А.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... года заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме ...
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Сбербанк ... обратился в суд с иском к Болдаеву А.Н., ИП Мешковой Л.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в размере ...
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... года между истцом и ИП Мешковой Л.А. был заключен кредитный договор ... (далее договор), согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере ... под ... годовых на срок по ... года. За предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере ... от суммы кредита, указанной в п.1.1. договора, что составляет ...; заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере ... процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.2.7 договора для уплаты процентов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество л.д. 18-25).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено договором или законом.
Из пунктов 1.1., 1.2., 2.1., 3.1. договора поручительства ... от ... года усматривается, что Болдаев А.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Мешковой Л.А. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору; поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора л.д. 26-29).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.3.1 договора поручительства, они вступают в законную силу с момента подписания их сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Сбербанк ... свои обязательства по договору исполнил.
Ответчики свои обязательства по договору не исполняют.
По состоянию на ... года сумма задолженности по кредиту составляет ..., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу – ..., просроченной задолженности по процентам – ..., просроченной платы за обслуживание кредита – ..., неустойки по просроченной задолженности основанного долга – ..., неустойки за просроченные проценты – ..., неустойки за просроченную плату за обслуживание кредита – ... л.д. ).
Суд согласен с расчетом представленным истцом.
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ...
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ..., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... Сбербанка ... удовлетворить.
Взыскать с ИП Мешковой Л.А., Болдаева А.Н. солидарно в пользу ... Сбербанка ... задолженность по кредитному договору ... в сумме ... и госпошлину в сумме ..., а всего ...
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина