З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка к Ракитину О.А., Ракитной И.В., Калинину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк обратился в суд с иском к Ракитину О.А., Ракитной И.В., Калинину Н.В. с просьбой взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в размере ....
В обоснование требований указал, что ... года между истцом и ответчиком Ракитиным О.А. был заключен кредитный договор ...на сумму ... на срок по ... года, под процентную ставку ... годовых на «Цели личного потребления» в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: физического лица Ракитиной И.В. и Калинина Н.В., которые солидарно отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком. В соответствии с п.4 кредитного договора ответчик обязуется производить оплату по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, т.е. окончательным. Ответчики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая на ... года составила ...
В судебном заседании представитель истца – ... поддержала исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
... Сбербанк ... обратился в суд с иском прося взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере ...
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком Ракитиным О.А. был заключен кредитный договор ...на сумму ... на срок по ... года, под процентную ставку ... годовых на «Цели личного потребления» в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: физического лица Ракитиной И.В. и Калинина Н.В., которые солидарно отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком. В соответствии с п.4 кредитного договора ответчик обязуется производить оплату по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, т.е. окончательным. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
В нарушение статей 309, 310,314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.
... Сбербанк ... свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют.
По состоянию на ... года сумма задолженности по кредиту составляет ..., которая складывается из неустойки по просроченным процентам – ..., неустойка по просроченной ссуде - ..., просроченных процентов – ..., срочных процентов – ..., начисленных процентов – ..., просроченной ссуды – ..., ссудной задолженности – ... л.д.17-19).
Суд согласен с расчетом представленным истцом.
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ...
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ..., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... Сбербанка ... удовлетворить.
Взыскать с Ракитина О.А., Ракитной И.В., Калинина Н.В. солидарно в пользу ... Сбербанка ... задолженность по кредитному договору ... в сумме ... и госпошлину в сумме ..., а всего ...
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина