З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка к Коробкову В.А., Бычкову А.В., Дугиной Л.Ф., Бородиной И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... Сбербанк ... обратился в суд с иском к Коробкову В.А., Бычкову А.В., Дугиной Л.Ф., Бородиной И.О. о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца – Окуренкова Е.И. уменьшила исковые требования, и просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере ...
В обоснование требований указала, что ... года между истцом и Коробковым В.А. был заключен кредитный договор ... (далее договор), согласно которому истец предоставил Коробкову В.А. кредит на цели личного потребления в размере ... под ... годовых на срок по ... года включительно. Заемщик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства ..., ..., согласно которым поручители Бычков А.О., Дугина Л.Ф., Бородина И.О. солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... года заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме ...
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Сбербанк ... обратился в суд с иском к Коробкову В.А., Бычкову А.В., Дугиной Л.Ф., Бородиной И.О. о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в размере ...
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... года между истцом и Коробковым В.А. был заключен кредитный договор ... (далее договор), согласно которому истец предоставил Коробкову В.А. кредит на цели личного потребления в размере ... рублей под ... годовых на срок по ... года включительно, а Коробков В.А. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3). Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности л.д. 4-8).
В соответствии со срочным обязательством ... (приложение 1 к кредитному договору) Коробков В.А. обязался уплатить Банку по полученному кредиту ... рублей по ... года; при этом обязуется производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года в сумме ...; начисленные проценты уплачивать одновременно с погашением основанного долга по кредиту л.д.9).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено договором или законом.
Из пунктов 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.8. договоров поручительства ..., ... от ... года усматривается, что Бычков А.О., Дугина Л.Ф., Бородина И.О. обязуются отвечать солидарно перед Банком за исполнение Коробковым В.А. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору; поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора л.д. 10-15).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.3.1 договора поручительства, они вступают в законную силу с момента подписания их сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Сбербанк ... свои обязательства по договору исполнил.
Ответчики свои обязательства по договору не исполняют.
По состоянию на ... года сумма задолженности по кредиту составляет ..., которая складывается из текущей задолженности – ..., в том числе: начисленных процентов – ..., основанного долга – ..., срочных процентов – ...., просроченной задолженности – ..., в том числе неустойки по просроченной ссуде – ..., просроченной ссуды – ... л.д. ).
Суд согласен с расчетом представленным истцом.
С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ...
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ..., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.3).
Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ...
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... Сбербанка ... удовлетворить.
Взыскать с Коробкова В.А., Бычкова А.В., Дугиной Л.Ф., Бородиной И.О. солидарно в пользу ... Сбербанка ... задолженность по кредитному договору ... в сумме ... и госпошлину в сумме ..., а всего ...
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина