Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Скориковой И.А.,
с участием прокурора Филатовой Т.В.,
с участием адвоката Сашкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой А.А. к Беляковой В.Н., Крестьянинову И.М., Крестьяниновой Л.М. о признании утратившими право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Белякова А.А. обратилась в суд с иском к Беляковой В.Н., Крестьянинову И.М., Крестьяниновой Л.М., просит суд признать ответчиков утратившими право на жилую площадь, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; выселить ответчиков из этого жилого помещения; обязать ... УФМС ... ... снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из этого жилого помещения.
В обоснование требований истица указала, что является собственницей жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Ответчица Белякова В.Н. состояла в браке с сыном истицы ..., и в период брака ответчица и ее дети от другого брака – Кретьянинов И.М. и Крестьянинова Л.М. (ответчики по данному делу) были зарегистрированы в этом доме. Сын истицы – ... умер ... .... После его смерти ответчица Белякова В.Н. продолжает проживать спорном доме против воли истицы. Ответчики Крестьянинов И.М., Крестьянинова Л.М. зарегистрированы в спорном доме, но фактически проживают по другим адресам. Ответчики не являются членами семьи истицы, однако добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного дома не хотят, чем нарушают ее права собственника.
В судебном заседании представитель истицы - ... поддержал исковые требования.
Ответчик Белякова В.Н. исковые требования признала. Просит суд в соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ сохранить за ней право пользования жилым помещением до ... года; пояснив, что в настоящий момент выселиться из спорного жилого дома не может, поскольку у нее нет другого жилого помещения.
Ответчики Крестьянинов И.М., Крестьянинова Л.М. в судебное заседание не явились; надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; от ответчицы Крестьяниновой Л.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, просит сохранить за ней право пользования жилым помещением до ...года.
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Белякова Т.А., Андреева Е.А. (внучки истицы, зарегистрированные в спорном жилом доме), Лисицына Л.Н. (мать ответчицы Беляковой В.Н.) л.д.24).
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Лисицын С.Н. (брат ответчицы Беляковой В.Н.); Гречушникова М.А. и Гречушников А.С. (родители Гречушникова В.А. – сожителя ответчицы Крестьяниновой Л.М.) - собственники жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в котором фактически проживает ответчица Крестьянинова Л.М. Управление опеки и попечительства ...
Третьи лица Белякова Т.А. и Андреева Е.А. считают исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснили, что ответчица перестала быть членом семьи собственника, утратила право пользования спорным жилым помещением; возражают относительно сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением до ... года.
Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства ... оставляет данный вопрос на усмотрение суда, поскольку в данном случае не предъявлены требования о лишении жилой площади несовершеннолетних детей.
Третьи лица Лисицына Л.Н., Лисицын С.Н., Гречушникова М.А., Гречушников В.А. в судебные заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы ... ... в судебное заседание не явился; третье лицо направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц и представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора ..., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, с сохранением за ответчиками права пользования жилым помещением до ... года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Белякова А.А. просит суд признать ответчиков утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; выселить ответчиков из жилого помещения; обязать отделение УФМС ... снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из этого жилого помещения.
Судом установлено, что Белякова А.А. является собственником спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом ... ... от ... года л.д.8).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, третьи лица: Белякова Т.А., Андреева Е.А., и несовершеннолетие дети Беляковой Т.А. – ..., что усматривается из домовой книги л.д.12-16).
Как показала истица, не оспаривает ответчица, Белякова В.Н. была зарегистрирована в этом жилом помещении с ... года в качестве жены сына истицы -... Суд считает данное обстоятельство установленным.
Из ответа Отделения УФМС ... ... в ... от ... года усматривается, что дата регистрации Крестьянинова И.М. – ... года, Крестьяниновой Л.М. – ... года, в связи с тем, что на основании действовавших с 1995 года по 2004 год «Правил регистрации граждан РФ по месту жительству и по месту пребывания» дети до 14 лет вносились в учетные документы родителей, а регистрация оформлялась после документирования паспортом РФ по достижению 14 лет л.д.35).
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ... ... ... усматривается, что несовершеннолетняя дочь ответчицы Крестьяниновой Л.М. - ... зарегистрирована по указанному выше адресу по месту регистрации своего отца ... л.д. ).
Истица утверждает, что ответчица Крестьянинова Л.М. фактически проживает по месту правовой регистрации своей несовершеннолетней дочери ..., а ответчик Крестьянинов И.М. фактически проживает у своей бабушки Лисицыной Л.Н. по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Ответчики данные обстоятельства не опровергли.
Из свидетельства о смерти ... ... от ... года, выданного ... ЗАГС ... ... ..., усматривается, что ... умер ... года л.д.11).
Суд учел, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, следовательно, по общему правилу к ним применяется закон, действующий в настоящее время, т.е. в данном случае применению подлежат положения Жилищного Кодекса РФ независимо от того, когда были прекращены семейные отношения сторон, до или после введения его в действие.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Суд учел, что ответчица Белякова В.Н. исковые требования признала в полном объеме, просит суд сохранить за ней и другими ответчиками право пользования жилым домом до ... года. Ответчица понимает последствия признания иска, а именно, что ответчики должны будут выселиться из спорного жилого дома до ... года. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого дома подлежат удовлетворению.
В п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» указано, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
В данном случае ответчица не предъявляет встречные исковые требования о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещение на определенный срок.
Суд учел, что истица не относится к кругу алиментообязанных лиц (перечисленных в п.4 ст. 30, ст.ст. 80-105 СК РФ) на которых суд может возложить обязанность по обеспечению ответчиков другим жилым помещением.
Исследовав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ответчики не имеют жилого помещения, в которое они могли бы выселиться. Истица не указала жилое помещение, на которое у ответчиков имелись бы законные права.
Белякова В.Н. просит сохранить за ответчиками право пользования жилым домом до ... года, объясняя тем, что этого времени ей будет достаточно для решения вопроса с Администрацией ... о предоставлении комнаты в общежитии.
То обстоятельство, что ответчица действительно обращалась в Администрацию ... для решения своей жилищной проблемы подтверждается справкой ... от ... года и письмом Администрации ... ... от ... года л.д. )
Суд принял во внимание объяснения ответчицы о том, что вопрос о предоставлении ей жилого помещения в настоящее время приостановлен в связи с последствиями, причиненными пожарами в районе, и жилые помещения предоставляются в первую очередь жителям, пострадавшим от пожара.
Суд учел доводы ответчицы о материальном положении ответчиков, не позволяющем им приобрести другое жилое помещение. В подтверждение этих доводов была представлена справка о доходах Крестьянинова И.М., из которой усматривается, что он является инвалидом с детства ... группы, и его доход за период с ... года по ... года составил ... л.д. ).
Проанализировав доводы ответчицы, суд находит их заслуживающими внимания, и считает возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением до ... года.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беляковой А.А. удовлетворить.
Признать Белякову В.Н., Крестьянинова И.М., Кретьянинову Л.М. утратившими право на жилую площадь, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Сохранить за Беляковой В.Н., Крестьяниновой И.М., Кретьяниновой Л.М. право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., до ... года.
По истечении этого срока выселить Белякову В.Н., Крестьянинова И.М., Кретьянинову Л.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и обязать территориальный пункт в ... ... УФМС ... снять с регистрационного учета Белякову В.Н., Крестьянинова И.М., Кретьянинову Л.М. по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения суда.
Председательствующий судья Ступина С.В.