Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Акимушкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой С.Л. к Долгополовой Т.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л А:
Емельянова С.Л. обратилась в суд с иском к Долгополовой Т.М., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования после смерти Д.Л.Н., умершего ... года; в решении просит указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ... года умер ее отец – Д.Л.Н.., которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... от ... года. Являясь наследником по закону после смерти отца, истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в правоустанавливающем документе – Постановлении Главы Администрации ... сельсовета ... ... от ... года ... «О выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, (постоянного) пользования землей на территории ... с/совета» фамилия Д.Л.Н. не значится. Считает, что ее отцу выделялся спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... от ... года, несением расходов по уплате налога на землю. Наследница по закону первой очереди - Д.Т.Н. (жена Д.Л.Н..) отказалась от своей доли наследства в пользу истицы.
В судебном заседании истица и ее представитель Шигидин С.В. настаивали на заявленных требованиях, просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Долгополова Т.Н. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Представители третьих лиц - Администрации ... муниципального района ..., Администрация сельского поселения ... ... муниципального района ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; третье лицо нотариус ... нотариального округа Родзевич Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания; суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Емельянова С.Л. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования после смерти Д.Л.Н., умершего ... года; в решении просит указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права.
В судебном заседании ответчица Долгополова Т.Н. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Емельяновой С.Л. удовлетворить.
Признать за Емельяновой С.Л. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования после смерти Д.Л.Н., умершего ... года.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд.
Председательствующий судья: С.В.Ступина